Аргументы против ЧФ. Часть 2.
Продолжу с экономическими аргументами.
Опять таки, я не считаю что люди с детьми плохие, или что хватит кормить Кавказ детные семьи. Я нормально отношусь и к детям, и к их родителям. Тут я только разбираю аргументацию.
Очень важный вопрос "кто кого кормит". О пенсиях вроде как поговорили. Теперь о налогах и тратах.
Все мы живем в обществе, в государстве. Все мы платим налоги, потом с этих налогов (за вычетом спизженых миллиардов ессесно) государство создает для населения разные плюшки и блага. Понятно, что многие вещи на сегодня стали уже де-факто платными. Понятно что многие моменты тяжело оценить цифрами, поэтому буду приводить сравнение взагали, так сказать.
Итак, есть у нас две семьи. Одна Олейники, вторая Ковали. Первые считают свои долгом родить детей, вторые сознательно решили этого не делать. Живут они в одном городе, районе, доме. Работают, предположим, в одних и тех же организациях, на таких же должностях. Квартиры у них одинаковые, жэки, больницы и паспортные столы с парковками тоже. Вот такие вот близнецы. А теперь умозрительно посмотрим кто за что платит, и чем пользуется.
Налоги.
Исходя из равных зп, налоги одинаковые. На протяжении всей жизни, все их платят исправно. Вот только у Олейников суммарная сумма то поменьше получится, почему? Декрет же. И возможно, не один. Плюс больничные, ибо как это не прискорбно, но дети болеют.
Если учесть, что не редка ситуация, когда мать вообще бросает работу и сосредотачивается на доме и семье, то разрыв в налоговых поступлениях становится еще больше.
Социальные блага.
Тут конечно не все просто. Образование и медицина у нас вроде как бесплатная, но не совсем. Вернее, совсем нет. Возможно введут мед страховки, но пока этого нет.
Что мы имеем? Олейники пользуются бесплатной (а вернее за счет налогоплательщиков) школой, и вузом, Ковали - нет. Детская больница Ковалям не нужна вообще, Олейникам же приходится ее часто посещать. Детские площадки, если они где-то есть, туда же.
Плюс, родившая семья получает от государства (т.е. от других налогоплательщиков) всякие там выплаты да льготы. Не бог весть что и не дофига сколько, но сам факт остается.
Кроме того, считается что роды подрывают здоровье женщины, соответственно при прочих равных условиях, госпожа Олейник болеть может чаще нежели госпожа Коваль. Понятно, что утверждение крайне спорно, поэтому учитывать его сильно не будем.
Можно еще поговорить о том, что не зацикленные на обеспечении будущего детей Ковали больше денег тратят, нежели сберегают, тем самым "ускоряя" экономику, но тут же бабка на двое сказала, ибо трат у Олейников тоже дохрена.
Вот как то так, по грубой прикидке, Ковали, вкладывая в бюджет страны больше, берут от него меньше, нежели Олейники. Так кто кого кормит?))
Вышеприведенные размышления и прикидки абсолютно не повод кого-то чем то попрекать, а лишь разбор ситуации.
Опять таки, я не считаю что люди с детьми плохие, или что хватит кормить Кавказ детные семьи. Я нормально отношусь и к детям, и к их родителям. Тут я только разбираю аргументацию.
Очень важный вопрос "кто кого кормит". О пенсиях вроде как поговорили. Теперь о налогах и тратах.
Все мы живем в обществе, в государстве. Все мы платим налоги, потом с этих налогов (за вычетом спизженых миллиардов ессесно) государство создает для населения разные плюшки и блага. Понятно, что многие вещи на сегодня стали уже де-факто платными. Понятно что многие моменты тяжело оценить цифрами, поэтому буду приводить сравнение взагали, так сказать.
Итак, есть у нас две семьи. Одна Олейники, вторая Ковали. Первые считают свои долгом родить детей, вторые сознательно решили этого не делать. Живут они в одном городе, районе, доме. Работают, предположим, в одних и тех же организациях, на таких же должностях. Квартиры у них одинаковые, жэки, больницы и паспортные столы с парковками тоже. Вот такие вот близнецы. А теперь умозрительно посмотрим кто за что платит, и чем пользуется.
Налоги.
Исходя из равных зп, налоги одинаковые. На протяжении всей жизни, все их платят исправно. Вот только у Олейников суммарная сумма то поменьше получится, почему? Декрет же. И возможно, не один. Плюс больничные, ибо как это не прискорбно, но дети болеют.
Если учесть, что не редка ситуация, когда мать вообще бросает работу и сосредотачивается на доме и семье, то разрыв в налоговых поступлениях становится еще больше.
Социальные блага.
Тут конечно не все просто. Образование и медицина у нас вроде как бесплатная, но не совсем. Вернее, совсем нет. Возможно введут мед страховки, но пока этого нет.
Что мы имеем? Олейники пользуются бесплатной (а вернее за счет налогоплательщиков) школой, и вузом, Ковали - нет. Детская больница Ковалям не нужна вообще, Олейникам же приходится ее часто посещать. Детские площадки, если они где-то есть, туда же.
Плюс, родившая семья получает от государства (т.е. от других налогоплательщиков) всякие там выплаты да льготы. Не бог весть что и не дофига сколько, но сам факт остается.
Кроме того, считается что роды подрывают здоровье женщины, соответственно при прочих равных условиях, госпожа Олейник болеть может чаще нежели госпожа Коваль. Понятно, что утверждение крайне спорно, поэтому учитывать его сильно не будем.
Можно еще поговорить о том, что не зацикленные на обеспечении будущего детей Ковали больше денег тратят, нежели сберегают, тем самым "ускоряя" экономику, но тут же бабка на двое сказала, ибо трат у Олейников тоже дохрена.
Вот как то так, по грубой прикидке, Ковали, вкладывая в бюджет страны больше, берут от него меньше, нежели Олейники. Так кто кого кормит?))
Вышеприведенные размышления и прикидки абсолютно не повод кого-то чем то попрекать, а лишь разбор ситуации.