ВЕРХНИЙ ПОСТ - 3. О ПЕРЕПОСТАХ, КОПИПАСТЕ И ПРОЧЕМ

[ja_tika]

Когда мне заявляют, что готовы подружиться с любыми журналами, не содержащими перепостов и копипасты, а пишущими о себе, возникает несколько вопросов к таким требовательным блоггерам

Comments

[ja_tika]

лично мне интересны разные люди, но не все подряд, а те, что мне интересны (пардон за тавтологию). жду того же от своих френдов - интерес в первую очередь к личности. а о личности может говорить и копипаста, и перепосты, не обязательно сплошной лытдыбр

[ja_tika]

это я не очень точно выразилась - чего только не набредишь на автопилоте после ночной смены. теперь проспалась и соображаю лучше.
я не то чтобы жду от людей интереса к моей личности, но если его проявляют - отвечаю тем же. правда, в жж сложно определить - интерес ли это или тупой взаимофрендинг, все таки дружба по интернету - все равно что обед по телефону

[rurik1]

first things first:
user pic. - WoW! :)))
what a "nice" cat ;)

secondly:
post IMHO - животрепещущий :)

[ja_tika]

ёёёё... а по-русски? я - продукт советской школы, ин.яз. так и не освоила

[rurik1]

пост - животрепещущий :)

[infernoarm]

у меня кстати тоже невысокий соц капитал и перепосты я иногда делаю)) не вижу в этом ничего страшного!

[george_grey]

1.
Что хорошего в том, что один текст в ленте попадается 5-6 раз подряд и везде есть сколько-то каментов? Приличные люди дают ссылку на исходную тему. Чтобы все каменты были в одном месте, у автора. Так получается более плотное общение.
А иначе получается, что перепостеры тупо воруют у автора комментаторов. При этом все, что перепостер может ответить в обсуждении - это "ага, мне понравилось, утянул". Спрашивается, нахрена тогда формат ЖЖ? Пусть идет в фейсбук или вконтакт с такими интересами.

2. Цитировать - можно. А целиком забивать псто - ну, это надо как-то преподнести все же.

Как-то так, наверное.

[ja_tika]

лично я всегда стараюсь найти первоисточник, но иногда озвучиваю свое мнение и перепостеру : это все равно что в реале обсуждать с кем-то чью-то книгу - ведь не мы же ее написали, так что, и поговорить о ней нельзя? особенно в случаях, когда автор относится к теме очень серьезно, а перепостер считает это полным бредом, и я с ним согласна - тогда я не буду высказывать автору свое "фе", чтобы не было лишнего срача в каментах

[dimasafo_ru]

Перепост - действительно плохо, а копипаста - нормально.

То есть лучше вместо перепоста, скопировать основные моменты или пересказать своими словами.

[ja_tika]

а если кайф не только в изложенных фактах, но и в том, КАК это написано? да еще и когда любая фраза имеет значение, отдельные моменты не скопируешь. а как быть с перепостом картинок?

[anna343434]

Да, есть такие посты, что своими словами не перескажешь - всё испортится. Согласна. )