ТАНКИ НА ПЬЕДЕСТАЛАХ, часть 1

[ja_va]

Грехи отцов падают на головы детей, по крайней мере в тех случаях, когда дети упорствуют в этих грехах, и не желают признать их греховность. Но что есть грех? Есть ли он то, что действительно записано в вечных скрижалях, и решено раз и навсегда Верховным Судией? Или же грех - наше собственное порождение, плод нашего воображения, часть нашего

Comments

[kilativ]

Это не финская кровь, а финно-угорская. Ассимилированные много лет назад и исчезнувшие чудь, веси, мурома. Это уже часть генофонда чистокровных русских, поскольку ассимиляция закончилась сотни лет назад. Гены так быстро не мутируют, потому и заметно вливание крови финно-угров. Что касается вины, то я что-то не припомню двух вещей: покаяния финнов за резню русских с 1918 по 1924 годы (вы в курсе, что ПЕРВЫМИ войну против русских и карел начали именно финны, воспользовавшись слабостью советской России?) и признания факта, что несмотря на участие в войне на стороне Гитлера, в Финляндия не была возвращена в состав России и даже коммунистический режим там установлен не был? То есть, Финляндия практически ничего не потеряла за участие в геноциде примерно миллиона русских в Ленинграде (небольшой участок давший выход к Баренцевому морю). Они ненавидят русских не за это, а за то что постоянно живут в страхе, что когда-нибудь русские МОГУТ таки их нагнуть. Как мексиканцы втихую ненавидят американцев, но улыбаются туристам и не вякают в прочих

[ja_va]

За что каяться финнам - это дело финнов. Смотреть нужно на себя. Что касается «возврата Финляндии», то это точно не был акт «доброй воли». Изначально от Финляндии требовали безоговорочной капитуляции, но она ее не дала. Тогда было принято решение брать силой. Увы, ничего не вышло - Финляндия оказывала ожесточенное сопротивление, и это отрывало силы от основного направления - на Берлин. К счастью Финляндии она совершенно в стороне от этого направления, и, более того, наступление в эту сторону было абсолютно не выгодно. Поэтому скрепя зубами приняли решение принять условную, а не безусловную, капитуляцию на условиях возврата всех территорий, выплаты репараций и гарантий полного нейтралитета. Финляндия не только должна была оставаться нейтральной, но даже беженцев из СССР обязана была возвращать, в отличии от Швеции, например. И возвращала, вплоть до развала Союза - бежать туда было бесполезно.

[marconi_due]

Изначально от Финляндии требовали безоговорочной капитуляции, но она ее не дала. Тогда было принято решение брать силой. Увы, ничего не вышло - Финляндия оказывала ожесточенное сопротивление

История повторилась и почему-то не в виде фарса.

[ja_va]

Отдельно можно написать по блокаде Ленинграда, в которую Финляндию насильно затащил Сталин. Финляндия до 1939 вообще была нейтральной страной, и ближе к Британии, чем к немцам. В руки немцев ее толкнул Сталин своей бестолковой попыткой оккупации, особенно жалкой, поскольку неудачной. Но и после этого Финляндия не вошла бы в союз с немцами, если бы Сталин не продолжил давить на «решение финского вопроса». Молотов говорил об этом лично Гитлеру («мы хотим решить вопрос Финляндии по варианту Прибалтики»), но Гитлер промолчал. Однако тут же начал планировать Барбароссу, а Маннергейму сказал «или вы с нами, или я даю Сталину добро». Даже после этого Финляндия НЕ ВСТУПИЛА В ВОЙНУ на стороне Германии 22 июня! Там несколько дней шли дебаты в парламенте, а Сталин меж тем… отбомбился по Хельсинки, и велел Красной армии САМОЙ перейти границу Финляндии. Так что он лично втащил Финляндию в войну буквально за волосы, как та не сопротивлялась, и лично виновен в блокаде Ленинграда и жертвах. При этом Гитлер уговаривал Маннергейма брать Ленинград, но

[anna_bpguide]

Но тогда ведь по этой логике выходит, что и нет никакой разницы между советами и немцами.

Не было бы.
Если бы это была война как все войны до того, хотя бы как 1 мировая, где действительно осоой разницы нет.
Если бы не Освенцим. Если бы не установка на уничтожение людей (а не только захват территории и преследование своих интересов).

[ja_va]

Но прибалты могут возразить, что и у них не мало людей уничтожили. Отвезли в лагеря, и привет. А поляки вообще вспомнят Катынь. Чем не уничтожение?

[kilativ]

Процент уничтоженных людей в Прибалтике? И в сравнении с полностью оккупированными Украиной и Белоруссией? Что-нибудь схожее с Катынью?
У поляков уничтожили военных. Забудем проблему доказательства того кто это сделал, но мирных там не уничтожали. Как-то пахнуло жутким антисемитизмом и расизмом от даже попытки сравнения этих событий. Моего прадеда и прабабку в деревне под Мозырем специально выискивали войска СС и убили в 1942 году за то что были евреями. На тот момент они были уже пожилыми людьми и уж точно не военными офицерами, как поляки в Катыни. И да, руководили немцы, а убивали украинцы - местные не участвовали.

[marconi_due]

Я сделал анализ своей ДНК

А кал на я/г сдал? Это важно.