К дождю…
Что касается меня, то я, как вы знаете, против Путина, против этой войны и агрессии, о чем писал и буду писать дальше. На все остальные темы с этим связанные я, как правило, просто не хочу высказываться.
Сегодня, однако, я сделаю исключение.
Я не буду делать никаких выводов, я просто отмечу замеченный мной факт: большинство моих русских друзей тоже ( Read more... )
Comments 43
Мобилизованным сочувствуют как попавшим в трудную ситуацию.
Латвия сделала большой подарок Путину, пропагандоны очень рады.
Reply
латвия сделала единственное, что должна была сделать - сидеть на двух стульях - тоже выбор. Если для дождя Крым российский и прочее, то это их выбор. А миру не нужна "перезагрузка" России без Путина, просто для накопления Россией новых ракет, но с теми же принципами.
Reply
Reply
и от дождя в первую очередь, как бы вы не хотели замечать, что дождь и ему подобные каналы - просто авангард путинской пропаганды, которая под антипунской вывеской проповедует имперскость и русское величие.
Reply
Просто не надо пытаться усидеть на двух стульях, а то и вовсе быть частью пропутинской пропаганды, но для более образованной аудитории.
Reply
Reply
Ну, например, вы читаете вот такие вот комментарии:
( ... )
Reply
если таких комментариев для вас достаточно, чтобы задуматься о сплочении вокруг путина и путинской армии, то, наверное, у вас изначально были с ней не такие уж сильные противоречия.
Reply
Речь идёт о том, как это отражается на психике тех, кому это говорят. Вам, видимо, этого не говорят, поэтому вы просто не понимаете.
Reply
Если сочувствие к соотечественникам выражается в поддержке солдат оккупационной армии, ведущей преступную войну - то вы эту войну поддерживаете, вот и все.
Reply
Вполне и безо всякого противоречия можно быть против самой войны, но поддерживать тех, кто на ней оказался против своей воли. Мой дед воевал в финскую, которую я считаю совершенно преступной, но заклеймить его у меня рука не поднимется. Ему прислали повестку, и альтернативой был трибунал. У кого-то и сейчас похожая ситуация. Если у вас в голове все так просто, то вы не понимаете происходящего.
Reply
на самом деле все как раз очень просто, а вы просто пытаетесь оправдать собственное желание быть с путинскими фашистами. И нет, в СССР, допустим, откосить было проблематично, в России не откосили только те, кто реально хотел туда поехать.
Reply
Да нет у меня никакого желания. И нет необходимости что-то оправдывать. Но я также не собираюсь ненавидеть себя за то, что я русский, и не собираюсь ни в чем раскаиваться. У меня нет никакой вины перед Украиной, ни малейшей. Наоборот- когда я хоть как-то боролся против совка, писал свои рассказы и сидел в психушке, чтобы в результате Украина обрела свою независимость, большинство украинцев МОЛЧАЛО. Где вы были в 70-е 80-е годы? Где были все эти Майданы, все эти гордые борцы за свободу? Платили комсомольские взносы и славили партию? А когда мы, такие люди как я, добились для вас свободы - вот что мы получаем в ответ? Если бы не мы, если бы не такие, как я, если бы не Ельцин с Горбачёвым, вы бы до сих пор выполняли план очередной пятилетки.
Reply
Это, в общем, модно в украинской среде мочить российских либералов. Тех, которые вроде бы поддерживают Украину и против Путина. Мол, русский либерал ломается на двух вопросах: чей Крым и чей борщ.
Однако, думаю, разница в другом - многие из них хотят уничтожения России, с путиным или без, с патрушевым ли, с собяниным, с навальным ли. Чтобы просто исчезла, растворилась, развалилась... В сложившихся обстоятельствах их можно понять.
Русский же либерал мечтает об обновлённой России, о "прекрасной России" без Путина. России без имперских притязаний (если такое возможно, конечно). В этом и разница: устранение России vs. преображение России
Reply
Может таких украинцев и много, но вполне достаточно и тех, кто реально смотрит на ломание на вопросах типа чей Крым, не бутерброд ли.
Дождь именно сломался, до этого латвийцы им как бы лицензию и визы выдали.
Кстати, Навальный вроде даже извинился, но судя по риторике его сподвижников, это извинение было лишь для задобрения запада и получения виз/видов на жительство/грантов, а на деле все те же имперцы.
Reply
Нужно реалистично смотреть на вещи. Навальный пытался быть популярным политиком, поэтому лавировал на этих вопросах, понимая что в массах была популярна идея "крымнаша".
Дождь - это отдельная мутная история. Мы все понимаем, что объективной журналистики больше нет. Есть два пропагандистских лагеря, и оба оголтелых. Что наверно объяснимо ситуацией войны. Если где-то немного не вписываешься в черно-белость и оголтелость, то немедленно получаешь по шее - от своих же.
Прагматичность состоит в том, что нельзя рассматривать небольшие изъяны и малые разногласия как поводы для развода и битья тарелок. Уверен, у Черчилля и Рузвельта было много претензий и к Тито, и к де Голлю, и уж тем более к Сталину (и даже между собой). Однако, они на время забыли про противоречия и сотрудничали. Только командная игра может быть результативной. Если задача сковырнуть режим Путина - то только объединение антипутинских сил, пусть и не всегда совпадающих по взглядам и целям, может дать результат
Reply
про командную игру со Сталиным вполне очевидно - у Сталина были миллионы солдат. А в чем польза от дождя, который своим поддержим наших мобилизованных таки играет на другую сторону.
И, да, для украинцев, и даже для латвийцев вполне опасно, что дожди найдут своих Масков и Трампов на западе, которые скажут, а в Крыму-то на русском говорят, может таки Крым действетельно российский, а там какой-нибудь кусок и Латвии путинфенштейнерам западным. которых дожди охомутали покажется русским.
Итого дождь не несет никакой пользы вообще, но несет вполне осязаемую угрозу.
Reply
Leave a comment