Десятки тысяч человек в год в одной только РФ в ДТП. Это был неразумный и совершенно безответственный шаг - разрешить передвижение на автомобилях, хотя сразу было известно, что автомобиль смертельно опасен!
Автомобиль имеет своей основной целей передвижение, и он ее отлично выполняет. Запрет автомобилей, безусловно, сохранит какое-то количество жизней, но одновременно лишит людей возможности передвигаться.
С оружем проблема в том, что их ОСНОВНАЯ цель - лишение плохих людей жизни. И именно с этой своей целью они не справляются, поскольку лишают жизни не тех людей (не преступников). Если их запретить, то это СОХРАНИТ жизни хороших людей в большей степени, чем если их не запрещать. Поэтому не надо путать - можно убить человека и кухонным ножом, конечно, и автомобилем, и даже камнем, но цель этих предметов не в том, чтобы убивать, и они не для того созданы. А вот цель оружия именно в этом, а не гвозди ими заколачивать.
Автомобиль имеет своей целью перевозку чего либо, в том числе и тушки. И из этих соображений, те кто покупает бытовой трак вроде F150 для понтов, а возят на нем воздух, начисто лишены логики.
Кроме того, сказать, что всего лишь три убийства в результате ограбления, это ни о чем. Не известно сколько бы их было, знай грабители, что жертвы (предполагаемые) 100% не вооружены. Попадалось мне старое исследование в котором утверждалось, что вооруженные ограбления супермаркетов редки не потому что в них нет денег, а потому, что вероятность того, что у кого-то из покупателей окажется оружие намного выше, чем в небольшой забегаловке 24/7.
И нет, цель орудия покупаемого для самозащиты, не убийство, а именно самозащита. Не всякая бейсбольная бита покупается чтоб ей в бейсбол играть.
зы. огнестрельного оружия не имею. В моих условиях и текущей ситуации не вижу смысла его приобретать. Пока не вижу. Но то что у меня такая возможность есть и в случае необходимости я могу ей воспользоваться, это хорошо.
Я не уверен, что у большинства из тех, кто совершает самоубийства есть в этом нужда. Если это не больной раком последней стадии, или не загнанный в угол серийный убийца, то самоубийство, скорее всего, не столько необходимость, сколько импульсивное решение. И вот от таких импульсивных решений людей лучше предохранять. А пистолет делает это немного слишком доступным - нажал на кнопочку, и готов.
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».
эта поправка позволяет реализовать право народа США на вооруженное восстание, упомянутое в тексте, Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию. Тогда правительство будет располагать вооруженной армией против безоружного населения.
Ну а дураков и долбоёбов всегда хватает в любом обществе.
А насчёт чувака случайно выстрелившего себе в печень, есть одно железобетонное правило во владении оружием. Необходимо всегда думать, что твой пистолет всегда заряжен. Всегда и заряжен. Даже если он пустой и без обоймы. А значит обращаться с ним надо соответственно.
Ну это же полный абсурд - в 18 веке ждали англичан, и потому разрешили иметь дома мушкеты, стрелявшие на 10 метров, которые надо было пять минут заряжать для каждого выстрела, и поэтому сегодня каждый диванный лох может купить десяток полуавтоматических винтовок и перестрелять 80 человек с расстояния в километр? 🤦♂️
Там три амигоса в Мехико собираются встретиться на днях (Байден, Трюди и Обрадор). Я прочитал, что у Штатов с Мексикой взаимные претензии - Штаты говорят мексиканцам: укротите трафик наркотиков, а мексиканцы американцам - а вы трафик оружия. Как я понял, доступностью оружия в СЩА пользуются мексиканские картели, и там целый поток идёт через границу. На север - наркотики и нелегальные эмигранты, на юг - оружие. То есть, получается, что доступность оружия в Штатах способствует вооружения боевиков картелей. Все же слышали, какой шухер навел картель Синалоа на днях в Мазатлане, когда ловили сына наркобарона Эль Чапо
Да, и не только. Бандиты в самих США отлично вооружены, поскольку воруют оружие у законопослушных граждан. Залезай в любой дом, и вооружайся. Патроны потом продадут вообще без ограничений.
Comments 15
Увы, эти цифры не переубеждают любителей оружия :(
Reply
Десятки тысяч человек в год в одной только РФ в ДТП. Это был неразумный и совершенно безответственный шаг - разрешить передвижение на автомобилях, хотя сразу было известно, что автомобиль смертельно опасен!
Reply
Автомобиль имеет своей основной целей передвижение, и он ее отлично выполняет. Запрет автомобилей, безусловно, сохранит какое-то количество жизней, но одновременно лишит людей возможности передвигаться.
С оружем проблема в том, что их ОСНОВНАЯ цель - лишение плохих людей жизни. И именно с этой своей целью они не справляются, поскольку лишают жизни не тех людей (не преступников). Если их запретить, то это СОХРАНИТ жизни хороших людей в большей степени, чем если их не запрещать. Поэтому не надо путать - можно убить человека и кухонным ножом, конечно, и автомобилем, и даже камнем, но цель этих предметов не в том, чтобы убивать, и они не для того созданы. А вот цель оружия именно в этом, а не гвозди ими заколачивать.
Reply
Кроме того, сказать, что всего лишь три убийства в результате ограбления, это ни о чем. Не известно сколько бы их было, знай грабители, что жертвы (предполагаемые) 100% не вооружены. Попадалось мне старое исследование в котором утверждалось, что вооруженные ограбления супермаркетов редки не потому что в них нет денег, а потому, что вероятность того, что у кого-то из покупателей окажется оружие намного выше, чем в небольшой забегаловке 24/7.
И нет, цель орудия покупаемого для самозащиты, не убийство, а именно самозащита. Не всякая бейсбольная бита покупается чтоб ей в бейсбол играть.
зы. огнестрельного оружия не имею. В моих условиях и текущей ситуации не вижу смысла его приобретать. Пока не вижу. Но то что у меня такая возможность есть и в случае необходимости я могу ей воспользоваться, это хорошо.
Reply
2 часа назад купил 500 патронов, но с Вами полностью согласен.
Reply
Ну в случае нужды совершить самоубийство, я всё же предпочла бы пистолет, а не катану или верёвку с мылом, не говоря уже об уксусе.
Так что я за огнестрельное оружие. Потребительские свойства у него на уровне.
Reply
Я не уверен, что у большинства из тех, кто совершает самоубийства есть в этом нужда. Если это не больной раком последней стадии, или не загнанный в угол серийный убийца, то самоубийство, скорее всего, не столько необходимость, сколько импульсивное решение. И вот от таких импульсивных решений людей лучше предохранять. А пистолет делает это немного слишком доступным - нажал на кнопочку, и готов.
Reply
Мне не очень много дела до чаяний других. Я о себе. Пистолет/револьвер вещь в хозяйстве нужная.
Reply
Так мне и вас жаль будет, если что 🙂
Reply
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».
эта поправка позволяет реализовать право народа США на вооруженное восстание, упомянутое в тексте, Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию. Тогда правительство будет располагать вооруженной армией против безоружного населения.
Ну а дураков и долбоёбов всегда хватает в любом обществе.
А насчёт чувака случайно выстрелившего себе в печень, есть одно железобетонное правило во владении оружием. Необходимо всегда думать, что твой пистолет всегда заряжен. Всегда и заряжен. Даже если он пустой и без обоймы. А значит обращаться с ним надо соответственно.
Reply
Ну это же полный абсурд - в 18 веке ждали англичан, и потому разрешили иметь дома мушкеты, стрелявшие на 10 метров, которые надо было пять минут заряжать для каждого выстрела, и поэтому сегодня каждый диванный лох может купить десяток полуавтоматических винтовок и перестрелять 80 человек с расстояния в километр? 🤦♂️
Reply
Там три амигоса в Мехико собираются встретиться на днях (Байден, Трюди и Обрадор). Я прочитал, что у Штатов с Мексикой взаимные претензии - Штаты говорят мексиканцам: укротите трафик наркотиков, а мексиканцы американцам - а вы трафик оружия. Как я понял, доступностью оружия в СЩА пользуются мексиканские картели, и там целый поток идёт через границу. На север - наркотики и нелегальные эмигранты, на юг - оружие. То есть, получается, что доступность оружия в Штатах способствует вооружения боевиков картелей. Все же слышали, какой шухер навел картель Синалоа на днях в Мазатлане, когда ловили сына наркобарона Эль Чапо
Reply
Да, и не только. Бандиты в самих США отлично вооружены, поскольку воруют оружие у законопослушных граждан. Залезай в любой дом, и вооружайся. Патроны потом продадут вообще без ограничений.
Reply
Leave a comment