так вот..
Я презираю философов.
Замечательно порой бывает посидеть в хорошей компании и за бутылочкой чего-нибудь поговорить о смысле жизни, пофилософствовать. Я всегда думал, что вот она и есть - философия. Философия жизни, философия, ставшая именем нарицательным. Не могу сказать, что посвящал много времени чтению трудов "великих" авторов, но общее представление об их идеях имел.
Обучаясь в Московском Университете по специальности "Ядерная физика", философию я ждал. Физика, она и есть - наука о моделях. Тем более ядерная, где объект исследования нельзя потрогать, увидеть в привычном понимании.
И вот, целый год меня учили.. Да, очень многое зависит от преподавателя, с которым явно не повезло, но всё же основные опорные точки истории мировой философии я изучил. А потому могу смело утверждать - нет на свете более бесполезных, странных и ничтожных людей, чем философы.
Сейчас любая не особо умная девочка, которая ничего не умеет и ничему не хочет учиться, и которой папа купил фотоаппарат за семьсот долларов - фотограф. Любой паренёк, который от безделья и скуки прочитал в перерыве между разглядыванием порнухи форум по аштиэмэль - веб дизайнер. Ну а та бездарность, которая оказывается ещё и мнительной, величает себя философом.
Я буду спорить с утверждением, что каждый человек хоть в чём-то уникален и талантлив. Нет. По большей части все люди бездарны и обычны. И ничего в этом такого страшного нет. Мир состоит из серых, ничем не примечательных людей, стесняться этого не надо. Если ты ничего такого уж необычного не умеешь, не хочешь, и призвания своего в жизни не видишь, то это нормально. Так живут почти все.
Кроме этих недоносков.
При советской власти была статья - за тунеядство. В отношении философов я бы её сохранил. И дело даже не в том, что решительно никакой пользы от них нет (хотя последние лет двести, если не больше, они только и настаивают на "прикладном характере" своего хуеплётства). Выбранный ими путь ухода от реальности, такой заманчиво лёгкий путь, к великому сожалению очень популярен. Человек, не желающий трудиться хотя бы для того, чтобы прокормить себя (про других уж молчу), желающий тупо провести свою жизнь в раздумьях на диване, человек-паразит, а главное - человек, искренне верящий в то, что именно он, а не эти все физики, математики, историки, биологи творит добро и вершит историю, не вызывает уважения. И это мягко сказано.
И что такого все в этом находят!? Читают же их! Лес валят, чтобы напечатать этот бред! Неужели ни один из читателей не пытался вдуматься в то, что он читает? Вот величайший из великих - Иммануил Кант пишет: "Расширение знания возможно и без всякого опыта", - неужели, после прочтения этой строчки, у кого-то возникает желание читать дальше? Разве что от нечего делать и из любопытства - а как же это он интересно предлагает знание расширить, не вставая с дивана?! Сидит и разглагольствует, воображает, что сейчас, ещё чуть-чуть, и мысль придёт, и всё он познает. И что? А толк от этого какой-нибудь есть? До него умные люди трудились, ночей не спали - придумывали что-то новое, потом проверяли, опровергали, искали ошибки в своих действиях, а он потом свысока (ведь ты же философ! философы по-другому на людей не смотрят!) обозвал это, скажем, термином "верифицируемость фальсифицируемости", и доволен. А то, что тем самым просто оскорбил людей, которые трудились для его же блага, никого не волнует. Сидел, паразит, и тупо созерцал, спасибо человеку за его труды не сказал, как-то похитрее всё это завернул и выдал за свою собственную новую концепцию. За что уважают таких людей?
С другой стороны, и не все философы остаются в истории. Много всякой шушеры, о которых, слава Богу, забыли. Я убеждён, что дело здесь в банальных литературных способностях. Почему запомнили Ницше? Почему считают, что именно он сформулировал основные идеи фашизма? Да ничего подобного! Ничего он не придумывал и придумать не мог, идеи, что называется, витали в воздухе и без этого сумасшедшего в то время, а он просто смог удачно об этом написать. Ведь в раннем возрасте, когда слабый, никчёмный человек начинает понимать, что он неудачник, велик шанс, что хоть какие-то способности у него есть, что они просто остались незамеченными. И если эти способности оказываются способностями к красиво изложить что-либо на бумаге, то такого философа чтят великим.
Ещё очень сильно раздражает тот факт, что эти люди на букву ф приплетают к себе действительно талантливых и великих людей. Мне очень бы было интересно узнать реакцию, скажем, Пифагора на то, что его в современном мире ставят в один ряд с тем же Кантом. В смысле, что считается, что и тот и другой занимались проблемой расширения знания. Только один, не имея никаких инструментов, кроме звёзд на небе, сумел ориентируясь по их движению, доказать свою знаменитую теорему и дать толчок к развитию математики, а второй, созерцая те же самые звёзды, просто назвал их прекрасными. И почему-то про прекрасные звёзды на небе и какой-то моральный закон внутри вспоминают и цитируют гораздо чаще, чем умнейшего грека. Философом почему-то называют и Готфрида Лейбница. Сидит, значит, философ, чайничек включил, выключателем щёлк - лампочка загорелась, и размышляет, что, де, Лейбниц не так соотносил чувства с понятиями.. Давай ка я соотнесу их вот так, и свою критику Лейбница напишу! А на то, что человек придумал диффиринциальное исчисление, на то что без него никакой лампочки и чайника бы не было - на это ему плевать! Предложил бы хоть кто-то что-нибудь новое, альтернативное - тогда можно бы было с ним спорить и ставить его в один ряд с великим человеком. А так - мнят о себе, и ещё осмеливаются критиковать! Очень обидно, что назови простому человеку фамилии Бердяева, Гегеля и Канта - и он тебе наверняка про них то-нибудь да расскажет, а вот, например, что такого придумал Нильс Бор или Джеймс Клерк Максвелл, увы, мало кто знает..
Короче, всё это к тому, что справедливости нет на свете.. А мне в течении года пришлось тратить по 4 часа в неделю вот на эту херню.
Если ты дочитал это до конца, то, в общем-то, зря потратил время, ибо в некотором роде это тоже была философия.
И напоследок - парочка иллюстраций, являющая собой законспектированный курс лекций по.. забудем это слово)
к лекции о нежестокости жестокости
ещё к какой-то лекции доп лит-рой была пресс-конференция В.В.Путина
о чём речь шла здесь, я даже и подумать боюсь..
Замечательно порой бывает посидеть в хорошей компании и за бутылочкой чего-нибудь поговорить о смысле жизни, пофилософствовать. Я всегда думал, что вот она и есть - философия. Философия жизни, философия, ставшая именем нарицательным. Не могу сказать, что посвящал много времени чтению трудов "великих" авторов, но общее представление об их идеях имел.
Обучаясь в Московском Университете по специальности "Ядерная физика", философию я ждал. Физика, она и есть - наука о моделях. Тем более ядерная, где объект исследования нельзя потрогать, увидеть в привычном понимании.
И вот, целый год меня учили.. Да, очень многое зависит от преподавателя, с которым явно не повезло, но всё же основные опорные точки истории мировой философии я изучил. А потому могу смело утверждать - нет на свете более бесполезных, странных и ничтожных людей, чем философы.
Сейчас любая не особо умная девочка, которая ничего не умеет и ничему не хочет учиться, и которой папа купил фотоаппарат за семьсот долларов - фотограф. Любой паренёк, который от безделья и скуки прочитал в перерыве между разглядыванием порнухи форум по аштиэмэль - веб дизайнер. Ну а та бездарность, которая оказывается ещё и мнительной, величает себя философом.
Я буду спорить с утверждением, что каждый человек хоть в чём-то уникален и талантлив. Нет. По большей части все люди бездарны и обычны. И ничего в этом такого страшного нет. Мир состоит из серых, ничем не примечательных людей, стесняться этого не надо. Если ты ничего такого уж необычного не умеешь, не хочешь, и призвания своего в жизни не видишь, то это нормально. Так живут почти все.
Кроме этих недоносков.
При советской власти была статья - за тунеядство. В отношении философов я бы её сохранил. И дело даже не в том, что решительно никакой пользы от них нет (хотя последние лет двести, если не больше, они только и настаивают на "прикладном характере" своего хуеплётства). Выбранный ими путь ухода от реальности, такой заманчиво лёгкий путь, к великому сожалению очень популярен. Человек, не желающий трудиться хотя бы для того, чтобы прокормить себя (про других уж молчу), желающий тупо провести свою жизнь в раздумьях на диване, человек-паразит, а главное - человек, искренне верящий в то, что именно он, а не эти все физики, математики, историки, биологи творит добро и вершит историю, не вызывает уважения. И это мягко сказано.
И что такого все в этом находят!? Читают же их! Лес валят, чтобы напечатать этот бред! Неужели ни один из читателей не пытался вдуматься в то, что он читает? Вот величайший из великих - Иммануил Кант пишет: "Расширение знания возможно и без всякого опыта", - неужели, после прочтения этой строчки, у кого-то возникает желание читать дальше? Разве что от нечего делать и из любопытства - а как же это он интересно предлагает знание расширить, не вставая с дивана?! Сидит и разглагольствует, воображает, что сейчас, ещё чуть-чуть, и мысль придёт, и всё он познает. И что? А толк от этого какой-нибудь есть? До него умные люди трудились, ночей не спали - придумывали что-то новое, потом проверяли, опровергали, искали ошибки в своих действиях, а он потом свысока (ведь ты же философ! философы по-другому на людей не смотрят!) обозвал это, скажем, термином "верифицируемость фальсифицируемости", и доволен. А то, что тем самым просто оскорбил людей, которые трудились для его же блага, никого не волнует. Сидел, паразит, и тупо созерцал, спасибо человеку за его труды не сказал, как-то похитрее всё это завернул и выдал за свою собственную новую концепцию. За что уважают таких людей?
С другой стороны, и не все философы остаются в истории. Много всякой шушеры, о которых, слава Богу, забыли. Я убеждён, что дело здесь в банальных литературных способностях. Почему запомнили Ницше? Почему считают, что именно он сформулировал основные идеи фашизма? Да ничего подобного! Ничего он не придумывал и придумать не мог, идеи, что называется, витали в воздухе и без этого сумасшедшего в то время, а он просто смог удачно об этом написать. Ведь в раннем возрасте, когда слабый, никчёмный человек начинает понимать, что он неудачник, велик шанс, что хоть какие-то способности у него есть, что они просто остались незамеченными. И если эти способности оказываются способностями к красиво изложить что-либо на бумаге, то такого философа чтят великим.
Ещё очень сильно раздражает тот факт, что эти люди на букву ф приплетают к себе действительно талантливых и великих людей. Мне очень бы было интересно узнать реакцию, скажем, Пифагора на то, что его в современном мире ставят в один ряд с тем же Кантом. В смысле, что считается, что и тот и другой занимались проблемой расширения знания. Только один, не имея никаких инструментов, кроме звёзд на небе, сумел ориентируясь по их движению, доказать свою знаменитую теорему и дать толчок к развитию математики, а второй, созерцая те же самые звёзды, просто назвал их прекрасными. И почему-то про прекрасные звёзды на небе и какой-то моральный закон внутри вспоминают и цитируют гораздо чаще, чем умнейшего грека. Философом почему-то называют и Готфрида Лейбница. Сидит, значит, философ, чайничек включил, выключателем щёлк - лампочка загорелась, и размышляет, что, де, Лейбниц не так соотносил чувства с понятиями.. Давай ка я соотнесу их вот так, и свою критику Лейбница напишу! А на то, что человек придумал диффиринциальное исчисление, на то что без него никакой лампочки и чайника бы не было - на это ему плевать! Предложил бы хоть кто-то что-нибудь новое, альтернативное - тогда можно бы было с ним спорить и ставить его в один ряд с великим человеком. А так - мнят о себе, и ещё осмеливаются критиковать! Очень обидно, что назови простому человеку фамилии Бердяева, Гегеля и Канта - и он тебе наверняка про них то-нибудь да расскажет, а вот, например, что такого придумал Нильс Бор или Джеймс Клерк Максвелл, увы, мало кто знает..
Короче, всё это к тому, что справедливости нет на свете.. А мне в течении года пришлось тратить по 4 часа в неделю вот на эту херню.
Если ты дочитал это до конца, то, в общем-то, зря потратил время, ибо в некотором роде это тоже была философия.
И напоследок - парочка иллюстраций, являющая собой законспектированный курс лекций по.. забудем это слово)
к лекции о нежестокости жестокости
ещё к какой-то лекции доп лит-рой была пресс-конференция В.В.Путина
о чём речь шла здесь, я даже и подумать боюсь..