Про экономику Аполлонов или почему люди полвека не летают на Луну

[jacky_fisher]

Сидение дома с омикроном в лёгкой форме подвинуло меня к исполнению давнего замысла - написать несколько заметок про экономику программы Аполлон. На мой взгляд, именно взгляд под углом экономики прекрасно объясняет, почему американцы «вдруг» перестали летать на Луну после шести успешных пилотируемых полётов и одной частичной неудачи (Аполлон 13).

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Наука, Политика, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[jacky_fisher]

Фрэнк, финансы явно лишние

[lj_frank_bot]

ДА

[vitalidrobishev]

Castigator authomaticus

[livejournal]

Пользователь flitched9000 сослался на вашу запись в своей записи « Castigator authomaticus» в контексте: [...] до полупроводниковой электроники - более 20…

[vakhnenko]

> почему эти дорогие проекты были приняты? МКС появилась как политический проект, призванный продемонстрировать новую эру сотрудничества в Космосе. SLS + Orion - результат престижной по сути программы, принятой при Джордже Буше младшем

Имхо еще важно упомянуть исторический контекст. Из-за космической гонки 60х которая во многом была пилотируемой (почему она была такой отдельный вопрос) появилось представление, что пилотируемая космонавтика это престижно. К настоящему времени престиж несколько потускнел, но при этом потерять ПК крайне непрестижно, и никто из политиков не хочет оказаться тем, кто это сделает.

[jr0]

Автору: будьте здоровы.

А про "ни один политик" спорно. Нынешняя марсианская программа с помощью марсоходов создана за счет свертывания проекта полета человека на Марс. МКС не раз обсуждали, а Челноки приговорили.

Я о том, что мир на следующей, после отрицания пользы людей для космических исследований, ступени. Теперь готовится отрицание того отрицания. И, что очень важно, по частному почину. Притом что из подзабытых недавних сражений на твитах меж Маском и Бруно следует, что ULA в теме.

Формулировка ценностей, задачи, исследования, разработки, испытания, внедрения. Это длинный путь, который еще и разделен теперь часто на государственный, международный (надгосударственный) и частный (корпоративный).

[jacky_fisher]

Будем надеяться, что вы правы в отношении "отрицания отрицания". Но частный бизнес - это в любом случае иная логика, она вне рамок политической экономии.

[jr0]

Не уверен: те, кто вкладывал в Колумба, не только королева, вполне могли нажиться или исполнить иные цели, связанные с экономикой. Скоро освоение америки стала чуть не главной частью экономики Испании и Португалии.

Освоение планеты - услуга, так это можно воспринимать. Общественно значимая, а следовательно, ее можно сделать экономическим процессом не хуже индустрии спорта. А скорее, кратно большей. До войны освоение Антарктиды могло стать частью новой экономики, это подавили международными запретами после. И не обязательно, что там тупо добывали бы нефть и уголь (впрочем, такие разработки неспособны повлиять на целый континент - это местное загрязнение).

Освоение Марса способно стать значительной частью мировой экономики. Туризм, спорт, телевидение, кино, церковь даже показывают как.

[jr0]