Мой комментарий к записи «Таки про Луну нам американцы наврали?» от troitsa1

[jacky_fisher]

Забавный текст. Квинтессенция мифов лунных опровержцев в части радиации.
>>>И их отправили в лабораторию, чтобы понять как радиация влияет на человека. Как проходить радиационные пояса.
Интересно, как по датчикам на манекене понять, как радиация влияет на человека? Это вам скажет только медицина. Датчики показывают дозы, поглощенные различными

Comments

[vakhnenko]

[eugene_gu]

Даже от таких набросов бывает польза, если они служат затравкой для такого толкового ликбеза.
Впрочем, не первый он и не последний. Обоссать, забанить и забыть.

[jacky_fisher]

Согласен. Ликбез ликбезом, но у "жертвы" и другой мотив есть:
"Ах, обмануть меня нетрудно,
Я сам обманываться рад".
Переиграть Холодную войну, пусть только в воображении, и пнуть "проклятых пиндосов" - достаточно важный мотив для подобных персонажей, чтобы не обращать внимания на разные "клеветнический факты".

[causam]

В консервной банке в мороз 4 Кельвина и с ветерком далеко не улетишь

[jr0]

Именно в космосе, в консервной банке, далеко и улетишь. Все другие способы - недалекие. Не мороз, а тепло некуда деть, термос. "Ветра" этого не хватает даже на то, чтоб хоть какую-то скорость приобрести за время жизни человека.

У вас дар делать утверждения обратные фактам.

[shatff]

Мутная история с этой Луной... но она (Луна) далеко...

[jacky_fisher]

Дружище, ряд зарубок на память:
1. Америку я люблю не более, чем любую другую страну.
2. Первая книга, которую я прочел про американскую лунную программу (не только Аполлоны, но и Рейнджеры, Сервейеры и Лунар Орбитеры) называлась "Станция Луна", автор - Павел Клушанцев. Его вы тоже объявите иноагентом и выпилите?
3. За что меня выгонять или объявлять иноагентам? За то, что я объясняю дикарям, вроде вас, азбучные научные истины?