6 вопросов от antares68
1. Каким своим поступком вы гордитесь больше всего?
2. Какого своего поступка вы стыдитесь больше всего?
3. Чего вы ждете от общения в ЖЖ и на интернет-форумах?
4. Если вы встречаетесь с человеком после долгого онлайн-общения, часто ли совпадает впечатление от ника с впечатлением от человека?
5. Тут уже спрашивали про историческую личность, я спрошу про современника - с кем из известных современников вы хотели бы встретиться и побеседовать (и почему именно с этим человеком)?
6. И вообще - была ли Атлантида на самом деле или это только выдумки Платона?
Жесткие вопросы... Но игра того стоит! Предыдущие раунды: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и ссылки в этих ссылках.
(задумчиво, удивленно) Что-то в последнее время меня о поступках часто спрашивать стали...
Правила игры требуют честных и откровенных ответов, а дать такие ответы, да еще публично, на первые два вопроса я не готов:
- я не горжусь ни одним из своих поступков (горжусь какими-то достижениями, сделанным, написанным, понятым, но все это никак поступками не назвать)
- и не стыжусь всерьез своих поступков (те, которыми я выставлял себя в смешном свете, несерьезны, а то, что серьезно - это решения, не всегда правильные, но принятые из имевшейся в моем распоряжении информации и не шедшие вразрез с совестью, отсутствие которой я у себя не диагностирую).
Я сожалею о последствиях некоторых поступков, но это не поступки, которых я стыжусь. А, скажем, детские кражи, которых я стыжусь, вполне соответствовали устройству того мира, в котором я себя ощущал и где у меня крали несравнимо больше.
Подозреваю, что дело даже не в моем нежелании отвечать на эти вопросы (а это была первая реакция, когда я их увидел), а в том, что поступки эти - и одни, и другие, - в памяти надежно от сознания запрятаны какими-то подсознательными механизмами, отвечающими за мое состояние...
Неделю думал над этими вопросами - безуспешно. А пока это предисловие писал, что-то повспоминалось. Может быть, потом вспомнится что-то более серьезное... Не знаю. Может быть, тогда мне снова зададут эти вопросы... А сейчас -
мои ответы
1. Я был командиром стройотряда, а университет зажал обещанные талоны на питание, что для иногородних было чувствительно. Попытки чего-то добиться были тщетными - все ссылались на одного проректора, а попасть на прием я не мог, потому что в рабочее время должен был быть на стройке. Правда, был еще комиссар отряда, но он сказал, что воевать не будет.
Звоню в ректорат и грожу снять отряд с объекта. Меня соединяют с проректором, и он стразу начинает орать, что талоны будут, но позже... что я не имею права... что я вылечу из комсомола и университета... Когда дело дошло до мата, я сказал, что вопрос с талонами пока снимается, а я обращусь к ректору на счет культуры руководства университета (как раз незадолго до этого ректор выступил с речью о культуре).
В этот же день мы талоны получили :)
2. Ко мне в гости в 4 ночи должны были приехать близкие мне люди, собирались ждать утра на вокзале, но я их убедил, что встречу, и мы пешком пойдем ко мне домой. А вечером плохо себя почувствовал и решил на вокзал не идти - авось поезд опоздает, да и подождать часа 2 - не проблема (для меня со сплошными командировками ночевать на вокзале - дело было привычное)... Поезд не опоздал, и ребята, подождав меня некоторое время, с тяжелыми сумками (подарки - в расчете на еще одну пару рук) пошли сами (дорогу недооценили - далековато и в гору). Пришли. Обиделись сильно. В общем, после этого отношения наши постепенно и прекратились :(((
С остальными вопросами полегче.
3. Ничего не жду. Общаюсь с очень интересными и близкими мне людьми. Работаю. Пытаюсь обкатать свои идеи и нахвататься чужих (взамен библиотек и выписываемых в советские времена журналов).
Нет, все-таки жду.
Как и от общения в реале. Надеюсь на чудо, на знакомство, которое изменит мою жизнь. Иногда надежды сбываются, чудеса происходят :)
4. Хм. Очень негустая у меня статистика...
Если не от ника, а от персонажа (чужие ники для меня, программиста, - почти ничего не говорящие этикетки), то чаще совпадает, чем нет, хотя живой человек, он, конечно, многостороннее, чем проекция на двухмерный экран...
5. А вот тут, скажу честно, прямо глаза разбегаются. Хотя, многое зависит от того, захочет ли этот человек со мной общаться: вот, скажем, спрашиваю я Папу о Боге, а он мне этак, уклончиво, мол, дык, как известно... Или тот же Горбачев - он же никогда ни на один вопрос не ответил! :)
Интересно бы поговорить
- с Борисом Стругацким, человеком, который знает о Человеке очень много и умеет об этом рассказывать,
- с Анатолием Фоменко - о перспективах проверки идей "новой хронологии" (до сих пор не уверен, больше пользы или вреда принесла вопросу о хронологии его деятельность),
- с Путиным (если бы был уверен, что он будет искренен),
- с Хокингом (если бы у него было много свободного времени) или с каким-нибудь другим физиком, который все это понимает:).
Пожалуй, на первое время мне хватит!
6. Выдумки! :)
Правила Игры:
Если хотите участвовать:
1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов.
2. Я задам вам шесть вопросов.
3. Вы поместите в свой журнал мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Вы включите в запись эту инструкцию.
5. Вы будете задавать другим людям по шесть вопросов, когда они захотят быть интервьюируемы.
2. Какого своего поступка вы стыдитесь больше всего?
3. Чего вы ждете от общения в ЖЖ и на интернет-форумах?
4. Если вы встречаетесь с человеком после долгого онлайн-общения, часто ли совпадает впечатление от ника с впечатлением от человека?
5. Тут уже спрашивали про историческую личность, я спрошу про современника - с кем из известных современников вы хотели бы встретиться и побеседовать (и почему именно с этим человеком)?
6. И вообще - была ли Атлантида на самом деле или это только выдумки Платона?
Жесткие вопросы... Но игра того стоит! Предыдущие раунды: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и ссылки в этих ссылках.
(задумчиво, удивленно) Что-то в последнее время меня о поступках часто спрашивать стали...
Правила игры требуют честных и откровенных ответов, а дать такие ответы, да еще публично, на первые два вопроса я не готов:
- я не горжусь ни одним из своих поступков (горжусь какими-то достижениями, сделанным, написанным, понятым, но все это никак поступками не назвать)
- и не стыжусь всерьез своих поступков (те, которыми я выставлял себя в смешном свете, несерьезны, а то, что серьезно - это решения, не всегда правильные, но принятые из имевшейся в моем распоряжении информации и не шедшие вразрез с совестью, отсутствие которой я у себя не диагностирую).
Я сожалею о последствиях некоторых поступков, но это не поступки, которых я стыжусь. А, скажем, детские кражи, которых я стыжусь, вполне соответствовали устройству того мира, в котором я себя ощущал и где у меня крали несравнимо больше.
Подозреваю, что дело даже не в моем нежелании отвечать на эти вопросы (а это была первая реакция, когда я их увидел), а в том, что поступки эти - и одни, и другие, - в памяти надежно от сознания запрятаны какими-то подсознательными механизмами, отвечающими за мое состояние...
Неделю думал над этими вопросами - безуспешно. А пока это предисловие писал, что-то повспоминалось. Может быть, потом вспомнится что-то более серьезное... Не знаю. Может быть, тогда мне снова зададут эти вопросы... А сейчас -
мои ответы
1. Я был командиром стройотряда, а университет зажал обещанные талоны на питание, что для иногородних было чувствительно. Попытки чего-то добиться были тщетными - все ссылались на одного проректора, а попасть на прием я не мог, потому что в рабочее время должен был быть на стройке. Правда, был еще комиссар отряда, но он сказал, что воевать не будет.
Звоню в ректорат и грожу снять отряд с объекта. Меня соединяют с проректором, и он стразу начинает орать, что талоны будут, но позже... что я не имею права... что я вылечу из комсомола и университета... Когда дело дошло до мата, я сказал, что вопрос с талонами пока снимается, а я обращусь к ректору на счет культуры руководства университета (как раз незадолго до этого ректор выступил с речью о культуре).
В этот же день мы талоны получили :)
2. Ко мне в гости в 4 ночи должны были приехать близкие мне люди, собирались ждать утра на вокзале, но я их убедил, что встречу, и мы пешком пойдем ко мне домой. А вечером плохо себя почувствовал и решил на вокзал не идти - авось поезд опоздает, да и подождать часа 2 - не проблема (для меня со сплошными командировками ночевать на вокзале - дело было привычное)... Поезд не опоздал, и ребята, подождав меня некоторое время, с тяжелыми сумками (подарки - в расчете на еще одну пару рук) пошли сами (дорогу недооценили - далековато и в гору). Пришли. Обиделись сильно. В общем, после этого отношения наши постепенно и прекратились :(((
С остальными вопросами полегче.
3. Ничего не жду. Общаюсь с очень интересными и близкими мне людьми. Работаю. Пытаюсь обкатать свои идеи и нахвататься чужих (взамен библиотек и выписываемых в советские времена журналов).
Нет, все-таки жду.
Как и от общения в реале. Надеюсь на чудо, на знакомство, которое изменит мою жизнь. Иногда надежды сбываются, чудеса происходят :)
4. Хм. Очень негустая у меня статистика...
Если не от ника, а от персонажа (чужие ники для меня, программиста, - почти ничего не говорящие этикетки), то чаще совпадает, чем нет, хотя живой человек, он, конечно, многостороннее, чем проекция на двухмерный экран...
5. А вот тут, скажу честно, прямо глаза разбегаются. Хотя, многое зависит от того, захочет ли этот человек со мной общаться: вот, скажем, спрашиваю я Папу о Боге, а он мне этак, уклончиво, мол, дык, как известно... Или тот же Горбачев - он же никогда ни на один вопрос не ответил! :)
Интересно бы поговорить
- с Борисом Стругацким, человеком, который знает о Человеке очень много и умеет об этом рассказывать,
- с Анатолием Фоменко - о перспективах проверки идей "новой хронологии" (до сих пор не уверен, больше пользы или вреда принесла вопросу о хронологии его деятельность),
- с Путиным (если бы был уверен, что он будет искренен),
- с Хокингом (если бы у него было много свободного времени) или с каким-нибудь другим физиком, который все это понимает:).
Пожалуй, на первое время мне хватит!
6. Выдумки! :)
Правила Игры:
Если хотите участвовать:
1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов.
2. Я задам вам шесть вопросов.
3. Вы поместите в свой журнал мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Вы включите в запись эту инструкцию.
5. Вы будете задавать другим людям по шесть вопросов, когда они захотят быть интервьюируемы.