Leave a comment

Comments 4

zmicierbielapol June 1 2012, 21:37:55 UTC
Даводзілася бачыць такія сляды ад расколу. Не думаю, што яны дужа даўнія. Нават на сучасных я такія бачыў. Проста, агулам, да другой паловы 19 - 20 стст. не было практычнай патрэбы ў расколе камяня, дый без практычнай тое цяжка было зрабіць. У Куранцы, як я разумею, да чыгункі не было ніякага маштабнага каменнага будаўніцтва. Можа быць яно якраз з часоў чыгункі.

У лесе недалёка ад Гальшанаў ёсць камень з круглымі адтулінамі, ды кавалкі пабітых вялізных валуноў. Ёсць версія (раіўся з прафесарам геалогіі У.Ф. Вінакуравым), што могуць гэта быць сляды з нарыхтоўкі камяняў на замкавае будаўніцтва. А ў інтэрнэце ўжо бачыў тыя камяні ў ліку "месцаў сілы")))

Reply

jakub_v June 1 2012, 21:52:00 UTC
Ну каменныя пабодовы былі ж у жыдоў местачковых.
Можа й з часоў чыгункі, вельмі верагодна. Толькі з часоў чыгункі на камні шмат прасвідраваных адтулін для выбухоўкі. І на іх здаецца меньшая выветранасць.

Ну а для традыцыі ж характэрна сакралізаваць месцы, звязаныя з дзейнасцю продкаў, таму тое што для продкаў было месцам жыцця ці будаўнічымі каменнямі - для цяперашніх нашчадкаў "месцы сілы" і г.д. Цалкам лагічна што яны могуць мець адрозную ад звычайных камянёў "энэргетыку".

Reply

zmicierbielapol June 2 2012, 20:22:12 UTC
Ахрэнелі бы жыды выкарыстоўваць такія камяні) Маштабы будаўніцтва зусім іншыя. Не тое, што замак будаваць.

Цяперашнім нашчадкам трэба больш розума мець і не маецца фігнёй. А энэргетыка таго месца, відаць, залежыць зусім не ад камянёў. Але пра прычыну ведаюць толькі некалькі чалавек, хто быў у той экспедыцыі, калі мы аглядалі камяні.

Reply

jakub_v June 4 2012, 13:45:01 UTC
а ўрэшце хто цяпер рассудзіць, што фігня...

Reply


Leave a comment

Up