Критика Системно Векторной Психологии (СВП) и Системно Векторного Мышления (СВМ).
Мне становится очевидным, что многие не понимают, что СВП не просто очередная попытка типизировать людей, а является результатом приложения системного подхода к психологии, до Ганзена это делали и другие,но именно Ганзену удалось найти самые обобщающие категории, и в соединении с догадкой Толкачева, это и сделало прорыв в виде СВП, системный подход можно применить где и в чем угодно. Это доказывает и применение системного подхода в изобретательстве, в виде ТРИЗа (Теория Решения Изобретательских Задач), и в управлении в виде ТОСа (Теория ограничения систем) и во многих других практических вопросах.
Поэтому когда человек критикует СВП, ему надо определится, что он критикует:
1. саму СВП как неправильный результат применения системного подхода.
2. несостоятельность применения системного подхода по отношению к такой системе как человек.
3. несостоятельность самой системности основанной на 8 мерах.
4. несостоятельность системного подхода вообще.
То есть в любом случае у человека должно быть хорошее представление, что такое системный подход и как им пользуются, чего часто не наблюдается.
Прежде чем кидаться в дискуссии, проверьте себя, есть ли у вас начальное представление о вопросе:
- что такое система, и можно ли рассматривать человека как систему?
- что такое функция системы, и что она определяет?
- что такое системный подход в общем, и что такое системный подход в СВМ?
- что в СВП является системообразующим фактором?
- как соотносится СВМ и СВП, одно ли это и тоже?
- почему модель СВМ претендует на универсальность?
- почему в СВП 8 векторов, в чем предпосылки?
- на каких основных постулатах базируется СВМ и СВП?
…..
…..
вопросы будут добавляться по мере моей победы над ленью, и буду благодарен если вы пополните список в комментариях.
Критикуем системно )....