Размышления о особенности подхода в Системно Векторной Психологии.

[jan_sistemno]

Человек, в отличие от неживой природы и животных (хотя это тоже под вопросом) ведет себя совсем иначе, когда за ним наблюдают, чем просто в случае без наблюдения, в этом проблема субъективизма многих исследований в психологии. Существует большая вероятность того, что информация полученная из наблюдений за людьми, их тестированием и исследованиями,

Comments

[iskra_sistemno]

факты как ведут себя люди за которыми наблюдают..хм интересно)

[iskra_sistemno]

как пить дать обесцениться ! сейчас айфон не несет в себе вообще никакой ценности... то же самое будет и с СВП только период, когда свп наберет вес и ценность еще не наступил

[ambient000]

Неохото быть критиком-пессимистом, но во-первых при наблюдениями за квантами, их поведения очень сильно меняется.

А во-вторых, у свп есть опасность "векторальной зависимости", такая же как наблюдается в обратной связи между знаком зодиака и человеком. Т.е. человек начинает напяливать на себя храктеристики знака зодиака, и начинает точно так же шаблонно воспринимать других, надевая на них "уготованные роли".
Поэтому тут вопрос уровня понимания, что вектор - вектором, а личность - личностью.

А более оптимистичный взгляд таков: что человечество наконец-то перестанет растрачивать самое главное - человеческий потенциал и время, пытаясь из гепарда выдрессировать слона.

[jan_sistemno]

конечно поведение меняется, если честно, есть информация что и животные, когда за ними наблюдают ведут себя по другому, просто с человеком это гораздо очевиднее, поэтому и упростил этот момент, но в скобках оставил оговорку )

согласен а про "векторальную зависимость", это как раз и есть частный случай изменения модели поведения о котором я и думал, когда писал эти мысли

хотя конечно главная мысль которую я хотел донести - отличие в подходах для типизации психических характеристик людей

[ronaldina777]

Меня тоже всегда мучал вопрос чем же отличается типология СВП от других очень многочисленных типологий. Ведь, если почитать типологии того же Леонгарда, Сонди, Козлова, то прямо вырисовываются отдельные вектора с небольшими отклонениями.
Но эти ученые описывали типы эмпирическим путем, наблюдая за людьми.
А СВП выводит типы из модели, т.е. не эмпирическим, а теоретическим путем.
Это имеет как свои плюсы, так и минусы.
Во-первых нужны серьезные доказательства, что эта формула верна. Пока серьезным авторитетом, признаным наукой является лишь Ганзин, Толкачев же таким не является.
Сторонники СВП претендуют на верность своей модели.
Мне довелось заниматься наукой и я знаю, что в любой модели есть погрешности, модель создается, чтобы легче было исследовать и видеть закономерности, т.е. упростить и сделать наглядным исследуемый материал, но модель не может учесть абсолютно все. Возможности модели всегда ограничены.
Почему стороники СВП считают, что их модель идеальна?

[jan_sistemno]

мне нравится что вы ухватили главную мысль, которую я хотел донести о различии в подходах. Доказательства нужны, полностью согласен, причем как необходимо доказать и то что вообще к психике человека может быть использованна идеальная модель, как и то, что модель СВП является наиболее близкой к этому

[ronaldina777]

Спасибо за разъяснение. Я действительно восприняла слово "идеальная" буквально, от того и вопрос. Я подумала, что Вы один из сторонников, который некритично прославляет СВП. Таких ведь сейчас действительно много.
Вы дополнили мою мысль о модели, за что отдельная благодарность.
Мне тоже нравится СВМ и на сегодняшний момент оно является более менее убедительлной моделью, описывающей многие вещи. Но я боюсь поддаться этому очарованию и потерять критический взгляд на вещи, т.к. слишком хорошо знаю суть любой модели. Перечитав Ваш пост еще раз, вижу, что у Вас также присутствует этот критический взгляд, что для меня лично всегда является признаком адекватности мышления.

[jan_sistemno]

про очарование это Вы точно сказали, трудно оставаться объективным и критичным, когда модель СВМ встраиваться в мышление и мировосприятие )

[evgenia]

интересная статья...
про наблюдения согласна...
СВП интересовалась...
в восторге...
но потом как-то потянуло в другое русло...

возможно-всему свое время...:)

[jan_sistemno]

рад что пост показался интересным
а куда потянуло не расскажите? интересно просто, что может быть увлекательней модели СВП

[evgenia]

увлекло самообразование