(Untitled)

Aug 09, 2011 16:59

"паника на рынке"
"истерическое поведение инвесторов"
"нервная реакция на решение S&P"

памоиму, я придумала универсальную панацею от второй волны кризиса. пришлите им там кто-нибудь валиума оптом, а?

Leave a comment

Comments 10

salome_lou August 9 2011, 13:59:38 UTC
И потом оптом же - в санаторий.

Reply

jane_nickel August 9 2011, 14:09:19 UTC
опять же, мировой туризм-то как поднимется! Трейдеров получше - в Европу, похуже - в Крым)

Reply

ex_kornear August 10 2011, 05:37:29 UTC
Лучше в Сибирь, в деревню. Труд на свежем воздухе успокаивает нервы. И никаких компьютеров и инета!

Reply

jane_nickel August 10 2011, 09:33:42 UTC
угу, на строительство очередной железной дороги.

Reply


barmazay August 9 2011, 16:38:23 UTC
героина лучше. вагон.

слушай, а чо вдруг бакс то в роисси дорожает, если ихней америке кирдык? я чото запутался совсем :)

Reply

jane_nickel August 10 2011, 09:33:17 UTC
о, как раз про героин тоже думлаа - только что посмотрела серию Хауса, где он на метадоне сидел и был, зараза, счастлив и безмятежен))

Слушай, если честно, я в макроэкономике очень херово секу. Насколько я понимаю, это потому, что у всех, кто инвестировал бабло в российский рынок и российские компании, резко случилась истерика. Крысы побежали с корабля, бабло начали выводить, рынок сдулся.

Вообще, у меня тут во френдах вроде немало продвинутых в этом чуваков сидит, ща опрос замутим

Reply


dimademon August 10 2011, 09:23:47 UTC
Универсальная панацея от кризиса - это расстрелять весь S&P. Майкл Мур такое предложил недавно )))
ИМХО, в этом что-то есть... если добавить к этому ещё и всё руководство крупнейших мировых банков, ну и Сороса, конечно!

Reply

jane_nickel August 10 2011, 09:30:38 UTC
не, зачем же сразу стрелять - это карается.
лучше тогда все S&P, Фичи и прочие Мудисы кормить валиумом. Раз по 5 в день. Чтобы не так катастрофично восринимали реальность.

Я чото подозреваю, что у S&P после первого кризиса паранойя и повышенная исполнительность. Потому что тогда же, когда летели к черту Леманы, Фанни и Фредди, у всех них были высоченные рейтинги. И никто им эти рейтинги не снижал.
А потом агентствам задали логичный вопрос: а почему у них был высокий рейтинг, если они немножко разорились?

Reply

dimademon August 10 2011, 09:52:08 UTC
Рейтинговые агентства ваще хорошо устроились: гребут дикие бабки и при этом ни за что не отвечают. Потому что их ыксперды, присваивая рейтинги, "выражают своё личное мнение", и только так - это официальная формулировка.

Короче, в забой всех. Ну, или там к станку.

Reply

jane_nickel August 10 2011, 09:52:54 UTC
"заводы стоят, одни гитаристы в стране")

Reply


Leave a comment

Up