Общество без доверия и облако гидраргирума

[janey_s]

Весьма любопытный социальный эксперимент был поставлен третьего числа.

В современном обществе, как известно из социологических исследований, доверие к общественным институтам крайне низкое - будь-то армия, церковь, медицина, политика...
В таких условиях ориентиром становится ОБС. Да. Неформальные дружеские сети, в которых доверие и находит своё

Comments

про доверие

[blogberry]

не совсем по теме поста:

последнее время ношусь с этим "доверием".
пока не уверен, что готов сформулировать "теорию"... =) но, на мой взгляд,
доверие - это самая важная когнитивная категория, которую следует изучать применительно к феномену социальной коммуникации.
доверие является целью коммуникации. мы не просто передаём сообщение - мы хотим, чтобы адресат поверил нашему сообщению. доверие нам, как источнику, доверие информации, содержащейся в сообщении, является условием того, что сообщение достигнет своей цели.
иначе оно будет просто проигнорировано...

что скажете? =)

Re: про доверие

[janey_s]

Соглашусь :))

Мне в связи с доверием нравятся две вещи.
Первая - это утверждение, встретившееся у Лумана: всё может быть коммуницировано, "за одним известным исключением - коммуникации искренности" =)

А вторая - это 4-компонентная модель сообщения фон Туна, почерпнутая у Н.Н. Васильева. Если разложить по ней доверие, получится действительно:
доверие нам, как источнику, доверие информации, содержащейся в сообщении, как вы сказали, а еще - доверие к отношению отправителя к нам (что он относится хорошо, ведь информация от врага воспринимается с подозрением =)) и доверие к цели коммуникации.

=))) Спасибо вам, Антон, за праздник интеллектуального общения! :)))

[blogberry]

что касается недоверия гос-ву и соц.институтам, но доверчивости в отношении такой вот информации,
мне кажется, здесь всё можно объяснить этологией, эволюцией:
сигнал опасности имеет для социальных животных первостепенное значение по сравнению со всеми остальными сигналами.

"эй, народ, вон там еда" - можно и пропустить мимо ушей, в крайнем случае. будет ещё еда.
а вот "эй, народ, валим отсюда, там хищник" - пропустить нельзя никак. потому что понятно, почему...

мы не верим государству, когда оно говорит что будет лучше. но когда говорит, что будет хуже - верим. в итоге, дураки в обоих случаях =)