Во всех планах :-( но для меня, в силу профессии, в первую очередь - с точки зрения доставки информации: если не знать заранее, то невозможно понять ни где находится объект, ни что это такое, ни почему так называется - просто набор каких-то непонятных слов на карте написан. И это не говоря уже о том, что такую карту нужно делать интерактивной :-)
Я тоже собирал когда-то такие "народные" названия и хотел сделать путеводитель. Давно дело было :-)
А вот, кстати, как выглядит хорошо сделанная "народная" карта.
Карта по твоей ссылочке мне нравится, и по стилистике, и по юзабилити. А эта карта Питера, я считаю, не предназначена непосредственно для ориентации (как ни странно это звучит применительно к карте). Она, скорее, для тех, кто знаком с официальной картой, и хочет расширить представления о местных топонимах. Т.е. локализация дана очень схематично.
забавная, хотя есть претензии по контенту: даны якобы народные названия каких-то странных новых вещей вроде "Звенигородской" и "Волковской", а нет, например, старинной Уделки. Вообще на севере как будто ничего не растет, явно не так. Да и расположение заставляет долго ломать голову прежде чем дойдет, где что именно находится. В общем, как всегда: отбор и дизайн - основные мишени тех, кто сам ничего подобного сделать не в состоянии. ))
Comments 13
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Я тоже собирал когда-то такие "народные" названия и хотел сделать путеводитель. Давно дело было :-)
А вот, кстати, как выглядит хорошо сделанная "народная" карта.
Reply
А эта карта Питера, я считаю, не предназначена непосредственно для ориентации (как ни странно это звучит применительно к карте). Она, скорее, для тех, кто знаком с официальной картой, и хочет расширить представления о местных топонимах. Т.е. локализация дана очень схематично.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Заметила, что "Окопа" нет - а его столько поколений универсантов знают, наверняка же рассказали собирателям материала.
Reply
Reply
Leave a comment