РОБОПЕРЕМОГА: СИЛИКОНОВЫЕ ПСАКИ

May 20, 2014 12:56

Псаки не моргает, как будто её оптика не нуждаются в смазывании слезой.

Псаки ничего не знает, а лишь оперирует словами.

Она даёт пояснения ровно в пределах заложенной информации, при выходе за пределы - запрашивает дополнительный ввод данных. Или прекращает вещание.

Ведёт себя не логично (смотрим, в каком тысячелетии США побеждали на Read more... )

Страна из трёх букв, Прорывные технологии, Феофан Козлынаса

Leave a comment

Comments 8

haysenberg May 20 2014, 09:06:46 UTC
На лице классический недоёб, мужики тамошние баб как огня боятся, за чуть косой взгляд сразу в суд бегут. С чего бы ещё там столько маньяков и педиков....

Reply


vinujden May 20 2014, 10:55:54 UTC
а может действительно биоробот?

Reply

javdet May 20 2014, 11:12:31 UTC
а как проверить "на робота"?

Reply

vinujden May 20 2014, 12:27:09 UTC
Можно засыпать вопросами, на которые нужны нестандартные ответы и к тому же правдивые, может задымится:))

Reply

javdet May 20 2014, 13:00:02 UTC
:))) Зачёт! Мне, почему-то, вспомнился Шварц, который вошёл в бар, а местный байкер затянулся сигарой и потушил её о широчайшую мышцу груди ;)))

Reply


vassilip May 20 2014, 13:06:59 UTC
Эксперт неоправданно акцентирует внимание на материальном, в ущерб технологическому.

Следовательно, вопрос должен звучать так: «Какова вероятность того, что Псаки не резиновая, а надувная женщина?»

Reply

javdet May 20 2014, 13:14:27 UTC
Принято! :) Эксперту сделаю замечение :)

Reply


roouh May 21 2014, 04:38:26 UTC
Судя по некоторым деталям, в т.ч. разрезу глаз, made in Japan

Три закона роботехники сформулированные Айзеком Азимовым:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Айзек Азимов также сформулировал Нулевой Закон, сделав его более приоритетным, чем три основных. Этот закон утверждал, что робот должен действовать в интересах всего человечества, а не только отдельного человека.

0. Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред.

Примечательно, что логическое развитие Первого Закона до Нулевого предложили создатели фильма «Я, робот» 2004 года. Когда суперкомпьютер В. И. К. И. принимает решение ограничить свободу жителей планеты, чтобы они ненароком не нанесли ( ... )

Reply


Leave a comment

Up