Виста, антивирус, офис - лицензия. Остальные программы скачаны из интернета, все фильмы и музыку скачиваю с торрентов или локальной сети. Диски (лицензию) покупаю лишь для "домашнего золотого собрания" - какие-то фильмы, которые для меня важны - чтобы не занимать место на ноуте, да и вообще, чтобы не потерялись-стерлись и т.д. а вот к вопросу об авторском праве касательно фотографии отношусь серьезно. если скачиваю фотографии, вывешиваю их в ЖЖ - всегда указываю автора, тк сама сталкивалась с тем, что мои фотографии ( и где я "изображена" (есть право использования) и мои фото животных) беззастенчиво скачивают и выставляют, как свои работы. мне кажется, что это разные плоскости вопроса об авторских правах - не идет же разговор: нормально ли брать чужие идеи и воплощать их, патентовать чужие изобретения и т.д. В идеале, все (!) авторские права должны соблюдаться, а в реальности - кто насколько честен сам с собой и что допускает для себя. ох какой длинный комментарий написала - видно, зацепила тема поста =)
Всё что досталось в комплекте с компом всё лицензионное Винда. На самом деле у меня немного другой взгляд на авторское право. Я считаю что всем продавцам уже пора переходить на систему абонентской платы. Потому что тот ценник который мы платим за тот же Фотошоп он очень не маленький и не каждый может себе это позволить. А представим ситуацию где вы могли бы платить скажем 10 долларов в месяц и неограниченно пользоваться всеми продуктами Адобе или порталом по скачке любой музыки. Мне кажется что в этом случае людям бы со временем было бы проще пользоваться платными удобными системами. На сегодняшинй день если я свой Айпод забью лицензионной музыкой купленной у них же в магазине то мой 120 гб плейер будет носить в себе несколько деястков тысч доларов. Судите сами это реально? Любой веши есть своя цена и вынужден признаться что с современной развитием технологий, те системы маркетинга продукции которые существуют никак не могут отвечать потребностям рынка. Жалко что вашего друга обобрали мне кажется есть разничца когда кто то просто
( ... )
Не могу себе позволить лицензионные фотошоп и лайтрум, дорого очень(( Желание купить лицензию появилось еще года 4 назад, но таких денег у меня нет, не было и не будет. Поэтому, когда контроль за использованием пиратских программ ужесточится, я скорее не приобрету лицензию, а буду пытаться освоить более дешевые или бесплатные программы. А то и вовсе на пленку перейду и ничего обрабатывать не буду.
Comments 27
Reply
а вот к вопросу об авторском праве касательно фотографии отношусь серьезно. если скачиваю фотографии, вывешиваю их в ЖЖ - всегда указываю автора, тк сама сталкивалась с тем, что мои фотографии ( и где я "изображена" (есть право использования) и мои фото животных) беззастенчиво скачивают и выставляют, как свои работы.
мне кажется, что это разные плоскости вопроса об авторских правах - не идет же разговор: нормально ли брать чужие идеи и воплощать их, патентовать чужие изобретения и т.д. В идеале, все (!) авторские права должны соблюдаться, а в реальности - кто насколько честен сам с собой и что допускает для себя.
ох какой длинный комментарий написала - видно, зацепила тема поста =)
Reply
Reply
А то и вовсе на пленку перейду и ничего обрабатывать не буду.
Reply
у самого винда лицензионаая с ноутом стояла.
фотошоп и ворд не лицензия.
кстати майкрософт правда поддерживал раньше пиратсво и не пресикал
сам сливал ключи
фильмы до кризиса покупал 80% лицензию
щас смотрю онлайн - денег нету
Reply
Leave a comment