Хороший читатель

[jedaevich]

Мне не нравится Гэ Ю, это не новость. Лично для меня она тень своего отца, довольно посредственный читатель, скудный обозреватель (не копает вглубь, в том числе вглубь российской литературы, плавает в бассейне иностранного мейнстрима) и мало чем заинтересовывающий лично меня "критик" (в кавычках потому, что критика в ней меньше, нежели маркетолога

Comments

[cyber_coil]

Я хороший читатель, т.к. с пятым пунктом у меня все ок.

Лично для меня хороший читатель тот, кто понимает назначение литературных жанров и правильно воспринимает книгу. Отсюда и отзыв/рецензия/критика от читателя адекватная или нет.

Например, Паприка японскогоавтора Цуцуи. Эта книга развлекательная + поднимает некоторые этические вопросы в области науки + вызывает у читателя интерес к области психологии и таких заболеваний как шизофрения, депрессия...
Плохой читатель будет кричать, мол, в современной психиатрии все не так, автор профан. Но Паприка - не учебник по психологии и не научпоп, это фантастика. Она не обязана соответствовать действительности. Автор отразил свое понимание и представление в этой области.

Хороший или плохой читатель - это отражается на восприятии книги. Все остольное - дело вкуса.

[jedaevich]

Причем, есть еще и тот эффект, когда ты смотришь откровенно паршивые фильмы, но у тебя хороший аналитический аппарат, чувство юмора и адекватное восприятие реальности, и поэтому ты вырастаешь в Квентина Тарантино.

[jedaevich]

А если учитывать, что написание/прочтение - это, фактически, передача опыта - то задача читателя - по хлебным крошкам опыта сформировать собственную картину мира. Чтобы она помогала жить и самому себе и/или другим. Наверное, так.

[cyber_coil]

Но делать это стоит преимущественно не на развлекательной литературе.

[cyber_coil]

А еще добавлю. Таких читателей, чтоб прям большинство пунктов выполнялись - кот наплакал. Выходит почти все - плохие. Бред!

[jedaevich]

+1 - это еще из серии "культурного человека"

[cyber_coil]

Это как в анекдоте:

Звучит реклама по телеку: «Акула 1500 зубов, панда 24, человек 32! 32 зуба - это норма! Звук за кадром: «О Боже! Я - панда!»

Судя по списку я вообще быдло и у меня нет ни шанса. =D

[jedaevich]

Да, с советского времени мы явно похужали. При условии, что раньше многие могли бы ответить на все эти - или подобные вопросы.

На самом деле, конечно, нет - держать в голове кучу информации стало не нужно. Наверное, это просто наглядный пример, куда мы движемся. Или откуда.