Судебная контрреволюция

[jelnovar]

Что-то события в нашей стране становятся угрожающими.

Странно раз за разом повторять прописные истины, но приходится. Государство, где нет сдержек и противовесов, где правительство, будь оно хоть 100 раз избираемо, может делать, что захочет-это полный кошмар, причем для всех, и примеров тому полно.

Разговоры о том, что судьи и прокуроры не святые

Comments

[mtankist]

К сожалению, это не новости.

[jelnovar]

Ничего не новость, но сейчас, похоже, от разговоров перешли к делу

[mtankist]

Так оно всегда так, плюс надежда до последнего момента что пронесет.

[jelnovar]

В прошлые разы всегда был кто-то, кто тормозил эти инициативы. В последнем правителсьтве это был Кахлон. А теперь нет. Есть явное большинство и явная мотивация проводить судебную реформу

[profi]

Не просто "угрожающими", но еще и отвратительными. Disgusting.

[jelnovar]

Отвратительным было и раньше. Но раньше я к ним относился как к пустым болтунам. А сейчас уже действительно становится опасно. Еще действительно доведит нас до левантийской коррумпированной полудиктатуры, Путь не долог.

[profi]

доведит нас до левантийской коррумпированной полудиктатуры

А сейчас у нас - что? Оно уже давно здесь. Рыба сгнила.

[jelnovar]

Нуу, пока нет. Но мы на пути

[z_u]

насчет решений Багаца.
желаю тебе никогда с этим не сталкиваться, но могу лишь сказать, что те решения Багаца, которые мне, к сожалению, довелось наблюдать в частной жизни людей вокруг, даже не требовали очернения "правыми оппонентами", ибо очерняли себя (и принявший их суд) сами...
это что касается столь любимой и столь защищаемой нами "частной жизни граждан".

разумеется, это не значит, что кто-то другой будет принимать другие решения, но, по-моему, полезно видеть вещи такими, какие они есть, вне зависимости от того, к какой стороне или идеологии они относятся.

как по мне, так все это относится лишь к одной стороне - античеловеческой, чего, к сожалению, много у нас (и не только у нас) на "обоих фронтах".

[jelnovar]

Ничего не могу сказать, не знаю, о чем речь

[profi]

Вообще за кидание такой предъявы, как выше, нужно спросить по понятиям. Есть факты (общеизвестные, с публикациями в СМИ) - огласите. Нету? Ну, тогда диагноз ясен. Если же в фактах сплошной Ромчег, то диагноз ясен вдвойне.

[jelnovar]

С комментатороm выше мы знакомы в реале лет 25. Не хотелось бы развивать тему

[lakshin]

Оппозиции надо вынуть голову из жопы и начать объяснять простому обывателю на понятных ему примерах чем ему грозит неограниченная власть "народных избранников". Пока что вся их агитация - это либо работа на собственную тусовочку, либо обещание материальных подачек. Право-популистским лозунгам вполне можно противостоять, но они даже не пытаются.

[jelnovar]

Ну, Лапид много выступает, вроде, в ближайшую субботу демонстрация собираетстя

[lakshin]

К Лапиду слишком многие испытывают острую личную неприязнь, даже кушать не могут. И он действительно слишком часто несет фигню.

[jelnovar]

Любовь-дело переменчивое. Еще недавно 90% населения ненавидело Биби

[giterleo]

До этой каденции я был оптимистом и считал, что бибина осторожность и взвешенность не позволять племяннику верховной судьи сломать нам демократию.
Вот и пришло. Теперь и мне страшно.
Я много раз повторял, что после скольких-то лет у власти политик теряет связь с реальностью - увы, произошло.
Когда это повлияет на безопасность?

[jelnovar]

Он встал на тот путь, что можно ожидать всего.
Скажите, Вы владеете материалом лучше меня, что можно ответить на аргумены "в Голландии и Австралии верховный суд не может отменить законы"? Интуитивно я понимаю, что это полуправда, но хотелось бы со знанием фактов.

[giterleo]

Это абсолютно не имеет значения, как это работает в конкретной Голландии или Австралии.
В каждой демократической стране есть своя уникальная система противовесов.
Если суд там не отменяет законы, то есть другие механизмы контроля.

В нашей конкретной системе наплевать им на отмену законов, ничего серьезного и важного для них Багац не отменил.
И, по большому счету, право отмены законов само по себе для обоих сторон только повод.
Они пытаются втихаря продвинуть реформу административного права и запретить Багацу отменять решения исполнительной власти за неразумность (хосер свирут), если это пройдет - то армагеддон здесь.

[jelnovar]

Это я понимаю. Но хотелось бы детально-что есть в Австралии, чего нет у нас?
Я удивляюсь, почему интеллектуалы-юристы не объясняют все это популярно. "Да, в Голландии верховный суд не отменяет законы, но этот пример неудачный потому, что...", "да, в США судей избирают, но этот пример неудачен, потому что..."