Собственно, благодаря работам того же Исаева общий масштаб явления уже давно стал секретом Полишинеля. Однако, думаю, более конкретные цифры тоже могут быть интересны.
Именно. А рассказы про 300 тысяч трупов не подтверждаются ничем. Но привычка врать, преувеличивая наши потери и уменьшая немецкие - неистребима. Потому полагаю. что англичане с лордом Хау-Хау поступили разумно.
> Собственно, благодаря работам того же Исаева общий масштаб явления уже давно стал секретом Полишинеля.
В свете последних событий есть возникают сильные подозрения по поводу предвзятости Алексея Валерьевича, к примеру, цитирую: "Когда на другой чаше весов индоктринация личинками в мозг - в п-ду эту википудию".
Таким образом, работы Исаева - это "правильные личинки", т.е. пропаганда, и возникают сомнения по поводу масштаба явления.
Извините, а вы оные работы вообще открывали? Ибо в данном вопросе ценность их не в личности автора, не в его интерпретациях, а в том, что там приведены первичные данные, по которым можно самостоятельно сделать вывод.
Я вообще много читал всего по военной истории и могу так сказать - если, к примеру, Владимир Богданович Резун вдруг напишет новую работу, в которой приведены некие "первичные данные", к ней я буду относится заранее с очень большим подозрением, даже не открывая ее. То же относится, например, к Марку Солонину и ряду других авторов.
В эту же категорию теперь попал и Алексей Валерьевич.
Comments 4
Потому полагаю. что англичане с лордом Хау-Хау поступили разумно.
Reply
> Собственно, благодаря работам того же Исаева общий масштаб явления уже давно стал секретом Полишинеля.
В свете последних событий есть возникают сильные подозрения по поводу предвзятости Алексея Валерьевича, к примеру, цитирую: "Когда на другой чаше весов индоктринация личинками в мозг - в п-ду эту википудию".
Таким образом, работы Исаева - это "правильные личинки", т.е. пропаганда, и возникают сомнения по поводу масштаба явления.
Reply
Извините, а вы оные работы вообще открывали? Ибо в данном вопросе ценность их не в личности автора, не в его интерпретациях, а в том, что там приведены первичные данные, по которым можно самостоятельно сделать вывод.
Reply
Я вообще много читал всего по военной истории и могу так сказать - если, к примеру, Владимир Богданович Резун вдруг напишет новую работу, в которой приведены некие "первичные данные", к ней я буду относится заранее с очень большим подозрением, даже не открывая ее. То же относится, например, к Марку Солонину и ряду других авторов.
В эту же категорию теперь попал и Алексей Валерьевич.
Reply
Leave a comment