Ключ и замок
Почему, когда у мужчины много женщин-это хорошо, а когда у женщины много мужчин-это плохо?
Когда дело доходит до изобретения отговорок на все случаи жизни - мужчинам просто нет равных. При этом у них замечательно работает мужская солидарность и во всем оказываются виноваты женщины.
Вот возьмем к примеру такое понятие, как "бабник". Почему-то мужчины искренне считают, что чем больше девок женщин побывало в их постели, тем они круче. Они в своих глазах становятся этакими альфа-самцами и вообще мачо и ошибочно отождествляют себя с успешными в любовных делах мужчинами. И ладно бы сами себе тихонько гордились и радовались, обсуждая свои типа "успехи" за пивом, так нет! Они упорно стараются навязать эту точку зрения женщинам. И находятся даже женщины, которые в это верят. Что только стоят все эти: "Влюбить в себя бабника - победа лучшей женщины..." Ну что тут скажешь, каждой твари по паре. Отчего это мнение (что бабник - это потрясающий мужчина и вообще мечта любой девушки) становится общепринятым.
При этом женщина с подобным поведением резко осуждается и называется девушкой легкого поведения шлюпкой всякими другими нехорошими словами. Нет, это безусловно так и есть. Но давайте по-честному, чем лучше мужчина-потаскун? Да ничем!
Как бы много они не разглагольствовали о том, что "если один ключ подходит ко всем замкам - то это ХОРОШИЙ ключ, а вот если к одному замку подходят все ключи, то это НЕИСПРАВНЫЙ замок" факты указывают на обратное. Если этот "ХОРОШИЙ ключ" совать во все подряд замки, то какой в нем смысл? Если такой ключ общедоступен, то он становится не ценностью, а просто средством.
Равно, как и бабник - это никакой не мужчина мечты, потому что в его постели может оказаться любая. Вот если мужчина настолько потрясающий, что каждая девушка мечтает быть с ним, но он при этом не бросается на всех кто даст, а выбирает лучшую и остается с ней, то можно сказать, что этот мужчина - мачо.
Он пользуется успехом у женщин и теоретически мог бы быть с каждой из них. Но он выбирает лучшую и счастлив с ней. На мой взгляд, только такой мужчина может хвастаться своим успехом в любовных делах. Потому что действительно есть чем - лучшей женщиной рядом. А не толпой непонятных девиц без роду и племени. Такой, и только такой "ключ" по-настоящему "хороший".
Все остальное очередная подмена понятий. А все эти псевдонаучные утверждения про полигамность мужчин и пользу мужской измены для брака - не более чем оправдания своей слабости. Преобладают животные инстинкты? Живите с животными.
С девушками все проще. Для "неисправного замка" уже и без меня придумано миллион названий. А для "исправного"... Долго думала и решила, что это просто женщина. И только такой женский человек достоин, чтобы его так называли.
Когда дело доходит до изобретения отговорок на все случаи жизни - мужчинам просто нет равных. При этом у них замечательно работает мужская солидарность и во всем оказываются виноваты женщины.
Вот возьмем к примеру такое понятие, как "бабник". Почему-то мужчины искренне считают, что чем больше девок женщин побывало в их постели, тем они круче. Они в своих глазах становятся этакими альфа-самцами и вообще мачо и ошибочно отождествляют себя с успешными в любовных делах мужчинами. И ладно бы сами себе тихонько гордились и радовались, обсуждая свои типа "успехи" за пивом, так нет! Они упорно стараются навязать эту точку зрения женщинам. И находятся даже женщины, которые в это верят. Что только стоят все эти: "Влюбить в себя бабника - победа лучшей женщины..." Ну что тут скажешь, каждой твари по паре. Отчего это мнение (что бабник - это потрясающий мужчина и вообще мечта любой девушки) становится общепринятым.
При этом женщина с подобным поведением резко осуждается и называется девушкой легкого поведения шлюпкой всякими другими нехорошими словами. Нет, это безусловно так и есть. Но давайте по-честному, чем лучше мужчина-потаскун? Да ничем!
Как бы много они не разглагольствовали о том, что "если один ключ подходит ко всем замкам - то это ХОРОШИЙ ключ, а вот если к одному замку подходят все ключи, то это НЕИСПРАВНЫЙ замок" факты указывают на обратное. Если этот "ХОРОШИЙ ключ" совать во все подряд замки, то какой в нем смысл? Если такой ключ общедоступен, то он становится не ценностью, а просто средством.
Равно, как и бабник - это никакой не мужчина мечты, потому что в его постели может оказаться любая. Вот если мужчина настолько потрясающий, что каждая девушка мечтает быть с ним, но он при этом не бросается на всех кто даст, а выбирает лучшую и остается с ней, то можно сказать, что этот мужчина - мачо.
Он пользуется успехом у женщин и теоретически мог бы быть с каждой из них. Но он выбирает лучшую и счастлив с ней. На мой взгляд, только такой мужчина может хвастаться своим успехом в любовных делах. Потому что действительно есть чем - лучшей женщиной рядом. А не толпой непонятных девиц без роду и племени. Такой, и только такой "ключ" по-настоящему "хороший".
Все остальное очередная подмена понятий. А все эти псевдонаучные утверждения про полигамность мужчин и пользу мужской измены для брака - не более чем оправдания своей слабости. Преобладают животные инстинкты? Живите с животными.
С девушками все проще. Для "неисправного замка" уже и без меня придумано миллион названий. А для "исправного"... Долго думала и решила, что это просто женщина. И только такой женский человек достоин, чтобы его так называли.