для них этика, для нас деньги!

Feb 25, 2010 00:31

Уже какой раз сталкиваюсь с безумным непониманием целей ведения бизнеса на западе и у нас ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

tudvasov February 25 2010, 17:09:45 UTC
ну и в какой попе теперь Британия..

У Адама Смита в теории рынка не было социальной помощи, только индивидуальные корыстные интересы, в целом движущие экономику. Он кстати был шотландцем, напомни товарищам

Reply


muurli February 28 2010, 12:47:36 UTC
Адам Смит был давно. Тогда и понятия у всего "западного" делопроизводства были другие. Рабов там продать повыгоднее, истребить непригодных для работы задарма на плантациях местных аборигенов типа североамериканских индейцев...

Россия рабами как-то не торгует. И не торговала. Но духом коммерции начали после долгого перерыва давно заражаться и у нас.

А Боди Шоп начался в семидесятых 20го века. Так сказать ,использовать древния знания женщин мира для создания косметики в противовес тогдашним химическим гигантам. Но если БодиШоп не делал бы прибыль, смысла в его существовании не было бы. Думаю, идея "натуральности" и "социальной отвественности" будет всё лучше продаваться.

Про "честно социально отвественные" корпорации есть чудесные книги типа "Чёрной книги корпораций". Жень, она написана немцами, думаю, тем, кто с тобой спорит, надо ознакомиться с ней :) (Reply

jepa February 28 2010, 13:51:31 UTC
Я согласен, что это происходит из-за того, что рынок и свободные отношения появились у нас совсем недавно

Но понимаешь, на всех семинарах, рассматривая кейсы, англичане в первую очередь говорят об этой ответственности. т.е. видимо, это уже в крови. и я просто говорю, что с нашим к этому отношенем это даже рядом стоять не может, когда на первом месте прибыль, на втором она же и не третьем!
(хоть я и понимаю, что во многих корпорациях это только слова о том какие мы прелестные и зеленые)

ну а книжку надо какнить посмотреть))

Reply

muurli March 6 2010, 09:36:01 UTC
Ну в общем-то прибыль и при соц.отвественности делать можно, и в твой корпоративный имидж будет ещё и дефицит соц доверия добавляться. Они ж не говорят о соц ответсвенности себе в убыток. Наваерно оно и к лучшему, если английский молодняк так хорошо думает, хотя как бы их потом жизнь в реальном мире не разочаровала (и в английском реальном мире в том числе).

А про соц-темы и наш бизнес.. моя компания проводит ряд соц инициатив в помощь детей-инвалидов, например. А "Газпром" тратит деньги на детский спорт, а Потанин вообще всё своё состояние на благотворительность собирается отдать. Так что надо ещё посмотреть ,настолько ли у нас гибло с соц-бизнес отношениями. Просто нынче, возможно, англичане априори бизнес делают для прибыли ,а соц-темы - это как-бы тренд такой. Вооот. Пропёр меня твой пост на размышления :)

А книжку правда стоит почитать:)

Reply


muurli March 6 2010, 09:36:58 UTC
последний анонимный пост от меня был :)

Reply


Leave a comment