Мне кажется,..
...пришла пора написать пространный и (психо)аналитический пост - в конце концов, это (не сказать большего) актуально и весьма претенциозно.
Далее я бы хотел пролить свет на две связанные со мной тайны, которые, судя по опыту, волнуют многих знакомых со мной людей.
№1. Пятна на моих джинсах.
В последнее время наблюдается некоторый всплеск интереса к этому феномену - и мне показалось уместным посвятить ему отдельный рассказ.
Кстати, этот самый всплеск интереса кажется мне удивительным - потому что штаны эти я заполучил еще в прошлом году (если быть точным - в последний понедельник 2006 года).
История такова: естественно, в магазине дефектов никаких на джинсовой ткани обнаружено не было - и, став счастливым обладателем новых портков, я положил их в пакет и отправился в сторону метро Фрунзенская. На улице было крайне морозно, по-зимнему рано уже стемнело. Все это нагоняло недюжинную сонливость, поэтому по пути домой я не проявлял интереса не то что к штанам - вообще практически ни к чему.
Логично было бы предположить, что пятна были обнаружены вечером, при показательной примерке штанов перед мамой - однако и тогда они этой участи избежали. Первое их появление на публике (в лице меня) состоялось на следующий день на лавочке станции метро Динамо.
Как вы, наверное, уже догадались, вследствие позднего обнаружения природа их появления остается загадкой. Доподлинно известно одно: они не отстирываются.
С тех пор разные люди в разное время отмечали эти пятна (но в последнее время частота вопросов почему-то возросла, что и побудило включить данный рассказ в этот текст) - и в ответ на свои вопросы получали эту историю. В заключение надо сказать, что наличие этих пятен не является для меня хоть сколько-нибудь досадным фактом - мне все равно, а штаны-то очень даже хорошие (те, кто на всякие такие вещи обращает внимание, говорят, что они (штаны) мне идут).
№2. Открытая обувь.
Кому-то уже известно, а кому нет - да будет известно, что (помимо обуви на каблуках и прочих высоких подошвах, которая, на мой взгляд, просто глупость) я, прямо говоря, не переношу обувь, открывающую пальцы ног. "Не переношу" - имеется в виду не только носить (как, наверное, нетрудно было догадаться, каблуки я не ношу), но и наблюдать на улицах. Сам я поэтому не ношу даже сандалеты и шлепанцы (шлепанцы при ходьбе к тому же с абсолютно дурацким звуком стучат по пяткам), что, может быть, и непрактично, зато не доставляет морального дискомфорта.
Причины этого кроются в детстве, а конкретно - в том, что я лишь лет в 14-15 узнал о том, что у некоторых людей второй ("указательный") палец на ноге такой же по длине, как и большой, или даже превосходит его! У меня-то самый что ни на есть правильный расклад.
Это открытие стало для меня шоком - антропологическим, экзистенциальным, моральным. Шок этот, а также тот факт, что стопа человека вместе с пальцами напоминает нижнюю часть лица доктора Зойдберга,- все это вылилось в мое настороженное отношение к данной части человеческого тела и, более того, в неприятие ее как эстетичного объекта.
Возможно, эта история подтверждает фрейдистские теории, считающие, что корни всех наших страхов надо искать в детстве. Кстати, по Фрейду и пальцы, и стопа имеют фаллический символизм, обувь также недалеко ушла [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]; подробное изучение мнения психологов по смежной проблематике, возможно, даст Вам дополнительную пищу для размышлений.
Надеюсь, данный текст ответил хоть на какие-то Ваши вопросы и разрешил хотя бы часть сомнений. Его написание было полезно и мне, во-первых, для систематизации некоторых данных, во-вторых, для сокращения времени, затрачиваемого на объяснения (пожалуй, добавлю ссылку на этот пост в свою визитку).
Спасибо за внимание!
Далее я бы хотел пролить свет на две связанные со мной тайны, которые, судя по опыту, волнуют многих знакомых со мной людей.
№1. Пятна на моих джинсах.
В последнее время наблюдается некоторый всплеск интереса к этому феномену - и мне показалось уместным посвятить ему отдельный рассказ.
Кстати, этот самый всплеск интереса кажется мне удивительным - потому что штаны эти я заполучил еще в прошлом году (если быть точным - в последний понедельник 2006 года).
История такова: естественно, в магазине дефектов никаких на джинсовой ткани обнаружено не было - и, став счастливым обладателем новых портков, я положил их в пакет и отправился в сторону метро Фрунзенская. На улице было крайне морозно, по-зимнему рано уже стемнело. Все это нагоняло недюжинную сонливость, поэтому по пути домой я не проявлял интереса не то что к штанам - вообще практически ни к чему.
Логично было бы предположить, что пятна были обнаружены вечером, при показательной примерке штанов перед мамой - однако и тогда они этой участи избежали. Первое их появление на публике (в лице меня) состоялось на следующий день на лавочке станции метро Динамо.
Как вы, наверное, уже догадались, вследствие позднего обнаружения природа их появления остается загадкой. Доподлинно известно одно: они не отстирываются.
С тех пор разные люди в разное время отмечали эти пятна (но в последнее время частота вопросов почему-то возросла, что и побудило включить данный рассказ в этот текст) - и в ответ на свои вопросы получали эту историю. В заключение надо сказать, что наличие этих пятен не является для меня хоть сколько-нибудь досадным фактом - мне все равно, а штаны-то очень даже хорошие (те, кто на всякие такие вещи обращает внимание, говорят, что они (штаны) мне идут).
№2. Открытая обувь.
Кому-то уже известно, а кому нет - да будет известно, что (помимо обуви на каблуках и прочих высоких подошвах, которая, на мой взгляд, просто глупость) я, прямо говоря, не переношу обувь, открывающую пальцы ног. "Не переношу" - имеется в виду не только носить (как, наверное, нетрудно было догадаться, каблуки я не ношу), но и наблюдать на улицах. Сам я поэтому не ношу даже сандалеты и шлепанцы (шлепанцы при ходьбе к тому же с абсолютно дурацким звуком стучат по пяткам), что, может быть, и непрактично, зато не доставляет морального дискомфорта.
Причины этого кроются в детстве, а конкретно - в том, что я лишь лет в 14-15 узнал о том, что у некоторых людей второй ("указательный") палец на ноге такой же по длине, как и большой, или даже превосходит его! У меня-то самый что ни на есть правильный расклад.
Это открытие стало для меня шоком - антропологическим, экзистенциальным, моральным. Шок этот, а также тот факт, что стопа человека вместе с пальцами напоминает нижнюю часть лица доктора Зойдберга,- все это вылилось в мое настороженное отношение к данной части человеческого тела и, более того, в неприятие ее как эстетичного объекта.
Возможно, эта история подтверждает фрейдистские теории, считающие, что корни всех наших страхов надо искать в детстве. Кстати, по Фрейду и пальцы, и стопа имеют фаллический символизм, обувь также недалеко ушла [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]; подробное изучение мнения психологов по смежной проблематике, возможно, даст Вам дополнительную пищу для размышлений.
Надеюсь, данный текст ответил хоть на какие-то Ваши вопросы и разрешил хотя бы часть сомнений. Его написание было полезно и мне, во-первых, для систематизации некоторых данных, во-вторых, для сокращения времени, затрачиваемого на объяснения (пожалуй, добавлю ссылку на этот пост в свою визитку).
Спасибо за внимание!