Ещё CGI Флакона-9
(CGI - Computer Generated Imaginary)
Вот неплохой разбор - например, про фольгу над соплом и пр. мотыляющиеся детали интересно. Выглядит действительно как моделька, а не реальная ракета.
Но меня больше всего впечатлило табло скорости/высоты оставшейся лететь ступени, надо понимать (Stage 2 startup). Скорость всё увеличивается аж до более, внимание, 22000км/ч (=6.1 км/с), при том на высоте уже более 200км.
Т.е., на этой высоте ракета всё ещё не достигает первой космической скорости. Пускай. Но дело даже не в этом. Цифры на табло мелькают как в компьютерной игрушке, равномерно с одинаковым темпом нарастают цифирки скорости и высоты, скорость всё растёт-растёт, а высота доходит до 229км, а потом… начинает падать.
Но, однако, всё это как-то должно согласовываться с тем, что данный Флакон, т.е. вот эта его вторая ступень из фольги доставила груз на МКС, которая летает на высоте 409-416км на первой космической скорости, опять же (7.8 км/с)…
Что это было? Почему ступень снижала высоту, когда надо было её набирать?
И ещё. Запись реального касания земли капсулы с космонавтами (с людьми) выглядит вот так. Т.е., первое, вы видите горизонт, второе, вы видите, что объект зафиксирован камерами ещё в воздухе на значительной высоте до приземления. Всё это недорого, несложно и обычно для съёмки такого рода событий. Но почему-то подобный простейший репортаж с приземления первой ступени Флакона нам не кажут. Зато мы видим экзальтированные толпы, интервью с какими-то Гениальными Инженерами вида фриков с игрового клуба, какое-то игрушечное табло с цифирками как в каких-нибудь star wars первых годов выпуска и много пр. элементов шоу на фоне съёмок со всеми признаками CGI…
Ответ «всё это было на самом деле, но публике показали симуляцию» мы уже проходили. К тому же тогда всё равно возникнет следующий вопрос: в каком месте это была тогда не симуляция? Посадка «карандаша» на платформу стоймя как мухи на булку вилки в тесто, но притом в океане с волнением минимум в 2 балла (прибой в платформу и «барашки» размером с автомобиль не заметит только слепой) - тоже симуляция или что?
В прошлую запись ко мне прилетело трололо, решившее поиметь моё время, чтобы «разжевать простой технический вопрос» (как сажали Флакон-9) с помощью тригонометрии и потому что он в своих грёзах уже разъяснял мне, что «на ЖРД не применяются РДТТ» (повторил три раза, явно не бот, случайно пихающий слова в предложения, а классический случай вербигерации).
Я понимаю, что по мере увеличения применения технологий CGI в СМИ растёт количество шизоидов, но вот таких мне сюда не надо.
Вот неплохой разбор - например, про фольгу над соплом и пр. мотыляющиеся детали интересно. Выглядит действительно как моделька, а не реальная ракета.
Но меня больше всего впечатлило табло скорости/высоты оставшейся лететь ступени, надо понимать (Stage 2 startup). Скорость всё увеличивается аж до более, внимание, 22000км/ч (=6.1 км/с), при том на высоте уже более 200км.
Т.е., на этой высоте ракета всё ещё не достигает первой космической скорости. Пускай. Но дело даже не в этом. Цифры на табло мелькают как в компьютерной игрушке, равномерно с одинаковым темпом нарастают цифирки скорости и высоты, скорость всё растёт-растёт, а высота доходит до 229км, а потом… начинает падать.
Но, однако, всё это как-то должно согласовываться с тем, что данный Флакон, т.е. вот эта его вторая ступень из фольги доставила груз на МКС, которая летает на высоте 409-416км на первой космической скорости, опять же (7.8 км/с)…
Что это было? Почему ступень снижала высоту, когда надо было её набирать?
И ещё. Запись реального касания земли капсулы с космонавтами (с людьми) выглядит вот так. Т.е., первое, вы видите горизонт, второе, вы видите, что объект зафиксирован камерами ещё в воздухе на значительной высоте до приземления. Всё это недорого, несложно и обычно для съёмки такого рода событий. Но почему-то подобный простейший репортаж с приземления первой ступени Флакона нам не кажут. Зато мы видим экзальтированные толпы, интервью с какими-то Гениальными Инженерами вида фриков с игрового клуба, какое-то игрушечное табло с цифирками как в каких-нибудь star wars первых годов выпуска и много пр. элементов шоу на фоне съёмок со всеми признаками CGI…
Ответ «всё это было на самом деле, но публике показали симуляцию» мы уже проходили. К тому же тогда всё равно возникнет следующий вопрос: в каком месте это была тогда не симуляция? Посадка «карандаша» на платформу стоймя как мухи на булку вилки в тесто, но притом в океане с волнением минимум в 2 балла (прибой в платформу и «барашки» размером с автомобиль не заметит только слепой) - тоже симуляция или что?
В прошлую запись ко мне прилетело трололо, решившее поиметь моё время, чтобы «разжевать простой технический вопрос» (как сажали Флакон-9) с помощью тригонометрии и потому что он в своих грёзах уже разъяснял мне, что «на ЖРД не применяются РДТТ» (повторил три раза, явно не бот, случайно пихающий слова в предложения, а классический случай вербигерации).
Я понимаю, что по мере увеличения применения технологий CGI в СМИ растёт количество шизоидов, но вот таких мне сюда не надо.