Євангелики-блогери: унилая картіна + список блогерів
Євангельські християни - це дуже активна християнська спільнота у місіонерські діяльності. "Проєвангелізувати", ""покаяти", "привести до церкви" - знають ці істини на зубок.Час минає, світ змінюється. Отже відбуваються і зміни з "євангелізаційними майданчиками". Я не відкрию істини, коли скажу, що сьогодні блогосфера хіба не найстратегічніша платформа для промоції євангельських істин ( про це писав, коли збирав список священників-блогерів). Але...
Ось нещодавно відбулася мєгазнакова подія у тусівці євангеликів - тренінг "Блог. Громадянська журналістика" Асоціації Новомедіа. Своє "високопрофесійне" фє я вже сказав. Не дивлячись на те, що вони запросили Кіпіані, сумніваюсь ці заняття змінять парадигму мислення євангеликів і зроблять їх локомотивом, а ні останнім вагоном цього процесу.
Я давно читав і спостерігав за блогерами-протестантами (євангелики і усі разом). І зробив певний аналіз. Спочатку я розповів про загальні тенденції і вади, а потім розгляну ЖЖ євангельських християн на умовно "слов'янського світу" (кого не назову, пробачте, вказуйте, буду вдячний якщо допоможете скласти список).
1. Рівень дискусії на інші теми. що не стосуються церковного життя, доволі низький. Це наслідок не високого загальнокультурного рівня серед євангеликів;
2, Богословські теми так само не є коньком. Тільки теми практичного богослов'я. Такі контроверсійні питання як ікони, Святе Передання тощо - глухий ліс. Отже дискусії не витримують і попросту з'їзжають з теми. Класична поведінка - копіпаст місць Писання з електронної Біблії;
3. Блоги типові мєждусобойчікі - пишуть для себе або для своїх. Отже не цікаві за своїм змістом, тематикою широкому колу читачів;
4. "Услишали звон, да не знают где он" - створили блог, бо "модно", а що з ним робити - не знают. Отже велика кількість блогів - мертвяки. Оновлюються раз на місяць або взагалі у статичному стані;
5. Уникають срачу, бо то "нє по-хрістіанскі". Срач або нормальною мовою жива і запекла дискусія - один із стовпів блогосфери. Інакше взагалі втратився б її сенс. Саме тут народжуються флеш-моби, провокації, фейкі, масштабні дискусії. В силу виховання (суперечка - гріх) та пунктам номер 1,2 не є керманичами (взагалі не є учасниками) дискусій. Отже не впливають на формування думок;
6. Не монолітні, не консолідовані. Гарним прикладом є російські націонал-лібертаріанці, які організовано виводять в том статті Широпаєва та решти ідеологів альтернативної історії Росії. Хлопці з НОРНА теж непоганий приклад (в принципі вони теж є часткою того націонал-лібертаріанства).
Я вважаю. що усі проблеми через відсутність бачення, отже, стратегії просування своїх ідей.
А тепер перейдемо до найцікавішого моменту - судилище над блогерами (обіцяю бути максимально об'єктивним).
Паєхалі (список постійно оновлюється):
sglavred - главрєд Перекресток.тіві, зробила блог, але не знає для чого він потрібен і шо це такє;
ruslan_blog - тупо ретранслятор для копіпасту матеріалів зі ЗМІ, з таким підходом сердець блогерів не завоюєш. А хоча рівень відомості цієї людини дозволив бути тисячником (гомосєкі б срачі організовували кожного дня);
saved_child - фотки гарні, любителям цього мистецтва прийде до вподоби. Не любить дискутувати, іншими темами (крім віри, особистого життя, фото тощо) не переймається;
v_carolina - виключно особистий щоденник, у палких дискусіях не була помічена;
sindy_girl - глухий мертвяк;
markovdenis - доволі непоганий професійний блог, але для фахівця з соціальних мереж і маркетолога - слабовато;
dezhnyuk - ось цей падре "іскушонний блогер", один з небагатьох прикладів впливового і читабельного євангельського ЖЖ. активність середня, бере участь у дискусіях (по мірі можливості), пише шикарні статті на релігійну тематику;
oleg_kozyrev - просто метр і патріарх всєя пострадянської протестантської блогосфери. Є одне "но" Церкву Христа не дуже асоціюють з протестантизмом (за еклезіологією євангеликів вони - єретики ;))
olena_risu - хороший (професійний) блог релігійного журналіста. С рач вступає рідко, якщо сильно зачипити (мені декілька разів вдавалося, за що я отримав френдоцид);
marchello - пише дуже рідко, але мєтко (наприклад, останній пост). В дискусіях рідко бере участь, час від часу пакостіт в моєму блозі;
pavel_begichev - ще один приклад вдалого особистого пасторського ЖЖ. Цікаві особисті замітки і теологічні роздуми.
aka_shishkov - цікавий співозмовник, при чому на відміну від багатьох євангеликів може вести дискусії на політичні, історичні теми. Проблема - вже з травня не веде свій ЖЖ.
kievgrace - в принципі, читати можна. Але є унилості;
kir_next - рідко оновлюється і унило. Одразу видно, що людина не вміє користуватися блогом;
klim_ov_ich - пише рідко, в срач вступає при особливих умовах. Дуже прошарений і ерудований з гуманітарних наук. Інтєлєкт зашкаліваєт. Шкода, що не розкручений журнал;
tivonchuk - раніше частіше з"являвся в ЖЖ. Зараз випав з віртуального життя;
denrep_lilium - не так часто з'являється в ЖЖ, як хотілось б. Дуже прошарений в теології, культурології. Напевно один з небегатьох в Україні священослужителів хто добре обізнаний у постмодерні;
prosector - якого вояка втратила Євангельська Церква. Патріот, християнин, добре обізнаний у сучасних тенденціях у світі, ерудований, громадський активіст, відомий і знаний у певних колах. Але забросив свій ЖЖ;
shtunda - ось це суб'єкт, напевно, найкраще з усіх слов'янських євангеликів просік шотакє ЖЖ. Стиль написання і подачи матеріалу, рівень і фаховість участі у дискусіях - супер. Сноб у хорошому розумінні. Активний в дискусіях, шкода що журнал не розкручений. Гідний бути, принаймні, напівтисячником;
znamenosets - слівкі общєства, аднім словом. Цікаві особисті зарисовки і професійні (маркетингові) пости;
nusmumrik - сябр-журналістка з Білорусі. Журнал особистий, але читати цікаво. Люта білоруська націоналістка. Якщо тема про батьківщину, то активно долучається до дискусії;
iustus_peccator - блог про оcосбисте. Але дуже корисна людина у дискусіях на теми віри і моралі. Не даремно гриз граніт наукі в Бельгії;
diezzzz - у дискусіях проявляється міровозрєнчєскій бардак;
shookaty - ще один блог фотографа. До дискусії долучається рєдко, но мєтко;
p_a_b_l_o - блог вееться виключно для друзів, щоб обговорити прогулянку, з якої повернулися півтори години тому. Унило;
piccu_my - аналогічно, що і у персонажа вище (муж і жєна какнікак);
luk_konstantin - виключно для християн (для них дуже корисний). Не сказав, щоб активно брав участь у дискусіях;
pastor_mihail - обидєность і банальность;
oksana_lj - виключно про особисте. Дуже важка в розмові;
hudozhnytsya - кому цікаво пообговорювати фотки звєрушек, чашєк, яблочєк і проблеми Кенії - радості просім. В дискусіях проявляються всі класичні стереотипи, забобони харизматів;
knjazev_e - знатний брат. Вміє організувати срач, активно долучається в дискусію, непогано розкручений блог, але совок і занадто слабкий понятійний і методологічний апарати;
niveus_ua - гарно веде срач, майже кожоного завалить у словесній баталії, але ж забив на ЖЖ і дуже рідко з'являється;
denis_kozlov - мертвяк;
olafr_yngvarson - виключно осбистийц щод-к;
andy_777 - любить понаїжджати на всякії єрєтікоф - католікоф, православних. В постах і дискусіях забагато протестантських штамнів і "алілуєв";
nata_agape - добротний щоденник про особисте;
alexiy - непогано. Але не вистачає срачу;
holy_alexius - рідко оновлюється, участь в дискусіях бере рідко. блог, то таке - бєсплатноє прілажєніє;
pastor_deniel - слабовато;
holy_mozart - з занепадом Холі Бладу зацікавленість до цього автора зникла. Контент середнього рівню;
rusbaptist - звичайний ретранслятор баптистської стрічки новин. Блогом і нє пахніт;
prayer_worship - журнал не зрозуміло для чого і для кого. "І оні думают, что ето хто-то чітаєт?";
natali_tasha - соціально спрямований журнал. Робить корисну справу, занадто душевний журнал - байдужим не залишить;
fedoschuk - ужасно унило...
nekrecha - мертвонародженний мертвяк;
pahanix - унило;
slavikmakaroff - ужасно унило і однообразно. Для власника інтернет-канала, медійщика можна було б набагато цікавіше писати. Та просто писати; Тепер новий ЖЖ vsapozhnikov чекаємо на новий підхід
alexml83 - мертвяк;
sergiy_teren
- був пасивним у блогосфері. Зараз серйозно покращив активність та якість контенту. Раджу читати і френдити. Кстаті, афігенно активний громадський діяч на Рівненщині;
sergeysergienko - мертвий блог, хоча редакторові Інвікторі думаю є про що писати. При розумному наповнені контентом був би читабельний журнал;
bright_ray - виключно особистий блог, тобто для друзів (сімейні фото, репортажі з місць відпочинку). Його ЖЖ буде цікавий вам, якщо ви його друг або цікавитеся станом речей на кримському узбережжі. Але дуже активний у дискусіях в інших ЖЖ (наприклад відстоює проукраїнські позиції у суперечках з рос. братами по вірі). Конструктивний і культурний;
svetlyach0k - дружина вищегаданого блогера. Типовий жіночий блог - багато великих фоток. ЖЖ так само для друзів;
new_wind - середненький блог християнського служителя - поїхав туди, помолилися там, побачив того. Час від часу роздуми навколо Святого Письма (без застосування правил герменевтики). Час выд часу бере участь у великих дискусіях, але довго не витримує.
mspanchuk - багато роздумів по дрєву. Таке враження, що пише сам для себе. Пасівний блогер (якщо можна назвати блогером, просто пісатєль);
misha76 - людина з лютого 2007 веде блог і ніяк не дізнався про існування кату. Мєждусобойчик.
evgenygoman - унило. На один нормальний пост - 9 відстійних. Навіть ті цікаві завдяки подорожам;
trefilovart - ніякої содєржательної нагрузкі. Цікаво тільки для тусовщиків, які не переймаються онтологічними питаннями; bepro він же ж
be_versus - пише про своє життя для друзів. З 10 постів 1-2 на якусь загальну, не особисту тему. В срачах участі не бере. оновлюється рідко і рідко щось коментує;
child_of_heaven - цій блогерці треба створити пару лівих акаунтів, щоб коментували нєлєпиє пости - то якісь вірши, то пісня, то про антисемітизм. Як і більшість жінок - ніякої системності;
natalya_karcha навіть репортажі про американське життя стають не цікавими для заядлого американофіла через зовсім специфічну подачу матеріалу;
bible_life - ось у кого криза жанру;
godsvictory - ЖЖ як стара валіза - і кинути шкода, і нести важко;
step_bystep - виключно особистий журнал, щоб на старості було що переглядати. Гарні фото;
tinachris4jesus - нічаво інтєрєсного, навіть не цікаво до чогось прискипуватися;
dimoheha - доволі активний блогер - багато пише і коментує, щоправда його не так активно коментують. Пам'ятаю якось мені гадості писав на мєга свято 9 травня.
angel_1603 - ще один стандартний жіночий блог - сімейні фотки, картинки звірюшєк, прікольних штучєк і т.д.
j_a_man - церковні повісті із поєднанням актуальних питань християнства та людського життя;
elijah_morozoff - контент здався мені безсистемним. Але прихильники музики можуть знайти щось для себе;
cektant - на жаль, нічого сектантського не знайшов, крім невеликого наїзда на Кураєва. Скучно!
krouglaya - і ніби не стандартний жіночий блог, і ніби стандартні тексти;
angara_expert - цікавий інтелектуальний блог. Особливо риготав від цього інтелектуального гумору;
le_protestant - ніби цікаво і актуально, але дуже рідко пише;
alaksiej_sein - ще один приклад "упущєнних вазможнастєй. Людина є одним із лідерів БХД, за кордоном буває стільки скільки в Білорусі. Тусується з представниками Держдепу США, Конгресу, Республіканської партії, європейських структур (посли, міністри тощо). Міг би цікаво писати про європейську політику, бачення на життя в Європі, США, міжнародні відносини, геополітика. Потенційний тисячник. Ужос, однім словом.
otets_lisiy (він мене буде бити за те що до євангеликів запхав ;)) - цікавий журнали для інтєрєсующіхся протестантизмом. Зараз нахил на лютеранство, бо перейшов до НЄЛЦУ із євангельської церкви. Також пише на такі екзотичні теми як "екстремальна (важка) музика/культура і християнство". Колишній лідер хардкор гурту "Опозиція".
sadswan - просто не вдалося знайти свою тему і спіймати хвилю. Очєнь жаль.
romorozoff - пише рідко і безсистемно (тобто контент), майже не коментує і не бере участьіу срачах. Хоча людина знана у Кривому Розі. міг б, принаймні, писати про "Третій сектор" і роботу з молоддю. Вийшов би непоганий тематичний ЖЖ. А так, унило;
sanctor - майже не пише, тільки читає цікаві йому щоденники. Вийшов б гарний ЖЖ-полеміст (знаю, бо це лідер моєї церковної домашки ))). Гарно знає Біблію (герменевтику і екзегетику);
deen_alex - харизмат. ЖЖ не веде, тільки читає;
adementev - баптист, тільки нещодавно завів блог, тому щось вимагати - безпідставно. Прагне цікаво писати. Порадив більшої глибини у дослідженні християнських тем, а то занадто поверхнево;
dmitry_tikhonov - за змістом середненький ЖЖ. Шукачам християнської тематики прийдеться до смаку;
qui_credit - дуже цікавий блог з точки зору теології (впєрємєшку з особистими постами). Можна знайти такі цікаві ідеї: христиане после воскресения сохранят свой пол и, соответственно, будут заниматься ....-ом.
alex_pro_1 - теж доволі цікавий блог з богословським змістом;
dersay - лічностниє замєткі з якими варто ознайомитися. Пише лаконічно, інформативно, актуально;
fedor_vasiljev - в контенті бардак, в основному - мотлох. Хоча іноді зустрічаються стоящіє запісі;
baptisti_vl - приклад добротного церковного блога;
vladimir_chub - непогані фото і більше нічого стоящєго;
dionissi - терміново на тренінг з блогінгу (щоб навчитися правильно вести ЖЖ);
changerussia - і ні про то, і ні про сьо;
fedor_vasiljev - поки шукав письмовий скарб загубився;
tyumen_church - зміст не відповдає назві ЖЖ;
highercall - блог завів нещодавно. Вчиться користуватись;
snzh - інтєрєсно;
dmitry_lavrov - в основному, хроніки служителя
nikosi - для іскушоного блогера - нудота, але любителю віршів, фоток і зображень мішуток - піде на всі 100.
motinga- ще один непоганий журнал. Є що почитати, про що подискутувати...
vartovy- веде журнал нещодавно, проте намагається цікаво писати про християнство. Тому респект.
simastiana- я розумію, що поширювати християнство - добра справа, але не шляхлом копіпасту і многобуквієм...
valrre- в профайлі сказано "блог адвентиста-релігієзнавця", проте було важко знайти дійсно щось релігієзнавче
irusja46- черговий типовий жіночій блог. Але є свої цікавники - для матерів.
evgenyboyarkin- дуже безсистемний контент
valyakritskaya - цікаві спостереження, але ж блін, кат ніхто ще не відміняв. І така кількість букофф явно не під формат блогу
patrik_karina- щось цікаве зустрічається
blagoev- блогер-початківець, що ще скажеш
yakimanna- такі самі проблеми, що і у товарища згори
glorikjoy- мертвяк
wolcomua- як для християнського блогу - непогано, але й не відмінно
lady_holms- особисті записки. Тому що досвіду мало, не так якісно
Ось нещодавно відбулася мєгазнакова подія у тусівці євангеликів - тренінг "Блог. Громадянська журналістика" Асоціації Новомедіа. Своє "високопрофесійне" фє я вже сказав. Не дивлячись на те, що вони запросили Кіпіані, сумніваюсь ці заняття змінять парадигму мислення євангеликів і зроблять їх локомотивом, а ні останнім вагоном цього процесу.
Я давно читав і спостерігав за блогерами-протестантами (євангелики і усі разом). І зробив певний аналіз. Спочатку я розповів про загальні тенденції і вади, а потім розгляну ЖЖ євангельських християн на умовно "слов'янського світу" (кого не назову, пробачте, вказуйте, буду вдячний якщо допоможете скласти список).
1. Рівень дискусії на інші теми. що не стосуються церковного життя, доволі низький. Це наслідок не високого загальнокультурного рівня серед євангеликів;
2, Богословські теми так само не є коньком. Тільки теми практичного богослов'я. Такі контроверсійні питання як ікони, Святе Передання тощо - глухий ліс. Отже дискусії не витримують і попросту з'їзжають з теми. Класична поведінка - копіпаст місць Писання з електронної Біблії;
3. Блоги типові мєждусобойчікі - пишуть для себе або для своїх. Отже не цікаві за своїм змістом, тематикою широкому колу читачів;
4. "Услишали звон, да не знают где он" - створили блог, бо "модно", а що з ним робити - не знают. Отже велика кількість блогів - мертвяки. Оновлюються раз на місяць або взагалі у статичному стані;
5. Уникають срачу, бо то "нє по-хрістіанскі". Срач або нормальною мовою жива і запекла дискусія - один із стовпів блогосфери. Інакше взагалі втратився б її сенс. Саме тут народжуються флеш-моби, провокації, фейкі, масштабні дискусії. В силу виховання (суперечка - гріх) та пунктам номер 1,2 не є керманичами (взагалі не є учасниками) дискусій. Отже не впливають на формування думок;
6. Не монолітні, не консолідовані. Гарним прикладом є російські націонал-лібертаріанці, які організовано виводять в том статті Широпаєва та решти ідеологів альтернативної історії Росії. Хлопці з НОРНА теж непоганий приклад (в принципі вони теж є часткою того націонал-лібертаріанства).
Я вважаю. що усі проблеми через відсутність бачення, отже, стратегії просування своїх ідей.
А тепер перейдемо до найцікавішого моменту - судилище над блогерами (обіцяю бути максимально об'єктивним).
Паєхалі (список постійно оновлюється):
sglavred - главрєд Перекресток.тіві, зробила блог, але не знає для чого він потрібен і шо це такє;
ruslan_blog - тупо ретранслятор для копіпасту матеріалів зі ЗМІ, з таким підходом сердець блогерів не завоюєш. А хоча рівень відомості цієї людини дозволив бути тисячником (гомосєкі б срачі організовували кожного дня);
saved_child - фотки гарні, любителям цього мистецтва прийде до вподоби. Не любить дискутувати, іншими темами (крім віри, особистого життя, фото тощо) не переймається;
v_carolina - виключно особистий щоденник, у палких дискусіях не була помічена;
sindy_girl - глухий мертвяк;
markovdenis - доволі непоганий професійний блог, але для фахівця з соціальних мереж і маркетолога - слабовато;
dezhnyuk - ось цей падре "іскушонний блогер", один з небагатьох прикладів впливового і читабельного євангельського ЖЖ. активність середня, бере участь у дискусіях (по мірі можливості), пише шикарні статті на релігійну тематику;
oleg_kozyrev - просто метр і патріарх всєя пострадянської протестантської блогосфери. Є одне "но" Церкву Христа не дуже асоціюють з протестантизмом (за еклезіологією євангеликів вони - єретики ;))
olena_risu - хороший (професійний) блог релігійного журналіста. С рач вступає рідко, якщо сильно зачипити (мені декілька разів вдавалося, за що я отримав френдоцид);
marchello - пише дуже рідко, але мєтко (наприклад, останній пост). В дискусіях рідко бере участь, час від часу пакостіт в моєму блозі;
pavel_begichev - ще один приклад вдалого особистого пасторського ЖЖ. Цікаві особисті замітки і теологічні роздуми.
aka_shishkov - цікавий співозмовник, при чому на відміну від багатьох євангеликів може вести дискусії на політичні, історичні теми. Проблема - вже з травня не веде свій ЖЖ.
kievgrace - в принципі, читати можна. Але є унилості;
kir_next - рідко оновлюється і унило. Одразу видно, що людина не вміє користуватися блогом;
klim_ov_ich - пише рідко, в срач вступає при особливих умовах. Дуже прошарений і ерудований з гуманітарних наук. Інтєлєкт зашкаліваєт. Шкода, що не розкручений журнал;
tivonchuk - раніше частіше з"являвся в ЖЖ. Зараз випав з віртуального життя;
denrep_lilium - не так часто з'являється в ЖЖ, як хотілось б. Дуже прошарений в теології, культурології. Напевно один з небегатьох в Україні священослужителів хто добре обізнаний у постмодерні;
prosector - якого вояка втратила Євангельська Церква. Патріот, християнин, добре обізнаний у сучасних тенденціях у світі, ерудований, громадський активіст, відомий і знаний у певних колах. Але забросив свій ЖЖ;
shtunda - ось це суб'єкт, напевно, найкраще з усіх слов'янських євангеликів просік шотакє ЖЖ. Стиль написання і подачи матеріалу, рівень і фаховість участі у дискусіях - супер. Сноб у хорошому розумінні. Активний в дискусіях, шкода що журнал не розкручений. Гідний бути, принаймні, напівтисячником;
znamenosets - слівкі общєства, аднім словом. Цікаві особисті зарисовки і професійні (маркетингові) пости;
nusmumrik - сябр-журналістка з Білорусі. Журнал особистий, але читати цікаво. Люта білоруська націоналістка. Якщо тема про батьківщину, то активно долучається до дискусії;
iustus_peccator - блог про оcосбисте. Але дуже корисна людина у дискусіях на теми віри і моралі. Не даремно гриз граніт наукі в Бельгії;
diezzzz - у дискусіях проявляється міровозрєнчєскій бардак;
shookaty - ще один блог фотографа. До дискусії долучається рєдко, но мєтко;
p_a_b_l_o - блог вееться виключно для друзів, щоб обговорити прогулянку, з якої повернулися півтори години тому. Унило;
piccu_my - аналогічно, що і у персонажа вище (муж і жєна какнікак);
luk_konstantin - виключно для християн (для них дуже корисний). Не сказав, щоб активно брав участь у дискусіях;
pastor_mihail - обидєность і банальность;
oksana_lj - виключно про особисте. Дуже важка в розмові;
hudozhnytsya - кому цікаво пообговорювати фотки звєрушек, чашєк, яблочєк і проблеми Кенії - радості просім. В дискусіях проявляються всі класичні стереотипи, забобони харизматів;
knjazev_e - знатний брат. Вміє організувати срач, активно долучається в дискусію, непогано розкручений блог, але совок і занадто слабкий понятійний і методологічний апарати;
niveus_ua - гарно веде срач, майже кожоного завалить у словесній баталії, але ж забив на ЖЖ і дуже рідко з'являється;
denis_kozlov - мертвяк;
olafr_yngvarson - виключно осбистийц щод-к;
andy_777 - любить понаїжджати на всякії єрєтікоф - католікоф, православних. В постах і дискусіях забагато протестантських штамнів і "алілуєв";
nata_agape - добротний щоденник про особисте;
alexiy - непогано. Але не вистачає срачу;
holy_alexius - рідко оновлюється, участь в дискусіях бере рідко. блог, то таке - бєсплатноє прілажєніє;
pastor_deniel - слабовато;
holy_mozart - з занепадом Холі Бладу зацікавленість до цього автора зникла. Контент середнього рівню;
rusbaptist - звичайний ретранслятор баптистської стрічки новин. Блогом і нє пахніт;
prayer_worship - журнал не зрозуміло для чого і для кого. "І оні думают, что ето хто-то чітаєт?";
natali_tasha - соціально спрямований журнал. Робить корисну справу, занадто душевний журнал - байдужим не залишить;
fedoschuk - ужасно унило...
nekrecha - мертвонародженний мертвяк;
pahanix - унило;
slavikmakaroff - ужасно унило і однообразно. Для власника інтернет-канала, медійщика можна було б набагато цікавіше писати. Та просто писати; Тепер новий ЖЖ vsapozhnikov чекаємо на новий підхід
alexml83 - мертвяк;
sergiy_teren
- був пасивним у блогосфері. Зараз серйозно покращив активність та якість контенту. Раджу читати і френдити. Кстаті, афігенно активний громадський діяч на Рівненщині;
sergeysergienko - мертвий блог, хоча редакторові Інвікторі думаю є про що писати. При розумному наповнені контентом був би читабельний журнал;
bright_ray - виключно особистий блог, тобто для друзів (сімейні фото, репортажі з місць відпочинку). Його ЖЖ буде цікавий вам, якщо ви його друг або цікавитеся станом речей на кримському узбережжі. Але дуже активний у дискусіях в інших ЖЖ (наприклад відстоює проукраїнські позиції у суперечках з рос. братами по вірі). Конструктивний і культурний;
svetlyach0k - дружина вищегаданого блогера. Типовий жіночий блог - багато великих фоток. ЖЖ так само для друзів;
new_wind - середненький блог християнського служителя - поїхав туди, помолилися там, побачив того. Час від часу роздуми навколо Святого Письма (без застосування правил герменевтики). Час выд часу бере участь у великих дискусіях, але довго не витримує.
mspanchuk - багато роздумів по дрєву. Таке враження, що пише сам для себе. Пасівний блогер (якщо можна назвати блогером, просто пісатєль);
misha76 - людина з лютого 2007 веде блог і ніяк не дізнався про існування кату. Мєждусобойчик.
evgenygoman - унило. На один нормальний пост - 9 відстійних. Навіть ті цікаві завдяки подорожам;
trefilovart - ніякої содєржательної нагрузкі. Цікаво тільки для тусовщиків, які не переймаються онтологічними питаннями; bepro він же ж
be_versus - пише про своє життя для друзів. З 10 постів 1-2 на якусь загальну, не особисту тему. В срачах участі не бере. оновлюється рідко і рідко щось коментує;
child_of_heaven - цій блогерці треба створити пару лівих акаунтів, щоб коментували нєлєпиє пости - то якісь вірши, то пісня, то про антисемітизм. Як і більшість жінок - ніякої системності;
natalya_karcha навіть репортажі про американське життя стають не цікавими для заядлого американофіла через зовсім специфічну подачу матеріалу;
bible_life - ось у кого криза жанру;
godsvictory - ЖЖ як стара валіза - і кинути шкода, і нести важко;
step_bystep - виключно особистий журнал, щоб на старості було що переглядати. Гарні фото;
tinachris4jesus - нічаво інтєрєсного, навіть не цікаво до чогось прискипуватися;
dimoheha - доволі активний блогер - багато пише і коментує, щоправда його не так активно коментують. Пам'ятаю якось мені гадості писав на мєга свято 9 травня.
angel_1603 - ще один стандартний жіночий блог - сімейні фотки, картинки звірюшєк, прікольних штучєк і т.д.
j_a_man - церковні повісті із поєднанням актуальних питань християнства та людського життя;
elijah_morozoff - контент здався мені безсистемним. Але прихильники музики можуть знайти щось для себе;
cektant - на жаль, нічого сектантського не знайшов, крім невеликого наїзда на Кураєва. Скучно!
krouglaya - і ніби не стандартний жіночий блог, і ніби стандартні тексти;
angara_expert - цікавий інтелектуальний блог. Особливо риготав від цього інтелектуального гумору;
le_protestant - ніби цікаво і актуально, але дуже рідко пише;
alaksiej_sein - ще один приклад "упущєнних вазможнастєй. Людина є одним із лідерів БХД, за кордоном буває стільки скільки в Білорусі. Тусується з представниками Держдепу США, Конгресу, Республіканської партії, європейських структур (посли, міністри тощо). Міг би цікаво писати про європейську політику, бачення на життя в Європі, США, міжнародні відносини, геополітика. Потенційний тисячник. Ужос, однім словом.
otets_lisiy (він мене буде бити за те що до євангеликів запхав ;)) - цікавий журнали для інтєрєсующіхся протестантизмом. Зараз нахил на лютеранство, бо перейшов до НЄЛЦУ із євангельської церкви. Також пише на такі екзотичні теми як "екстремальна (важка) музика/культура і християнство". Колишній лідер хардкор гурту "Опозиція".
sadswan - просто не вдалося знайти свою тему і спіймати хвилю. Очєнь жаль.
romorozoff - пише рідко і безсистемно (тобто контент), майже не коментує і не бере участьіу срачах. Хоча людина знана у Кривому Розі. міг б, принаймні, писати про "Третій сектор" і роботу з молоддю. Вийшов би непоганий тематичний ЖЖ. А так, унило;
sanctor - майже не пише, тільки читає цікаві йому щоденники. Вийшов б гарний ЖЖ-полеміст (знаю, бо це лідер моєї церковної домашки ))). Гарно знає Біблію (герменевтику і екзегетику);
deen_alex - харизмат. ЖЖ не веде, тільки читає;
adementev - баптист, тільки нещодавно завів блог, тому щось вимагати - безпідставно. Прагне цікаво писати. Порадив більшої глибини у дослідженні християнських тем, а то занадто поверхнево;
dmitry_tikhonov - за змістом середненький ЖЖ. Шукачам християнської тематики прийдеться до смаку;
qui_credit - дуже цікавий блог з точки зору теології (впєрємєшку з особистими постами). Можна знайти такі цікаві ідеї: христиане после воскресения сохранят свой пол и, соответственно, будут заниматься ....-ом.
alex_pro_1 - теж доволі цікавий блог з богословським змістом;
dersay - лічностниє замєткі з якими варто ознайомитися. Пише лаконічно, інформативно, актуально;
fedor_vasiljev - в контенті бардак, в основному - мотлох. Хоча іноді зустрічаються стоящіє запісі;
baptisti_vl - приклад добротного церковного блога;
vladimir_chub - непогані фото і більше нічого стоящєго;
dionissi - терміново на тренінг з блогінгу (щоб навчитися правильно вести ЖЖ);
changerussia - і ні про то, і ні про сьо;
fedor_vasiljev - поки шукав письмовий скарб загубився;
tyumen_church - зміст не відповдає назві ЖЖ;
highercall - блог завів нещодавно. Вчиться користуватись;
snzh - інтєрєсно;
dmitry_lavrov - в основному, хроніки служителя
nikosi - для іскушоного блогера - нудота, але любителю віршів, фоток і зображень мішуток - піде на всі 100.
motinga- ще один непоганий журнал. Є що почитати, про що подискутувати...
vartovy- веде журнал нещодавно, проте намагається цікаво писати про християнство. Тому респект.
simastiana- я розумію, що поширювати християнство - добра справа, але не шляхлом копіпасту і многобуквієм...
valrre- в профайлі сказано "блог адвентиста-релігієзнавця", проте було важко знайти дійсно щось релігієзнавче
irusja46- черговий типовий жіночій блог. Але є свої цікавники - для матерів.
evgenyboyarkin- дуже безсистемний контент
valyakritskaya - цікаві спостереження, але ж блін, кат ніхто ще не відміняв. І така кількість букофф явно не під формат блогу
patrik_karina- щось цікаве зустрічається
blagoev- блогер-початківець, що ще скажеш
yakimanna- такі самі проблеми, що і у товарища згори
glorikjoy- мертвяк
wolcomua- як для християнського блогу - непогано, але й не відмінно
lady_holms- особисті записки. Тому що досвіду мало, не так якісно