А какое произведение Вам больше всего нравится? Я просто думаю, что есть книги, которые актуальны только для своего времени. Книги Стругацких, наверное, из этой серии. У меня был долгий перелет и я записала себе аудиокнигу "Трудно быть Богом". От таких книг ждешь уже описания современных спецэффектов, а перед глазами стоят кадры из фильмов 60 - 70 х годов.
На мой взгляд список книг, что в конце поста актуален в любое время, они не устарели, потому что не устарели люди. Книги о людях, а фантастика это антураж.
Не могу согласиться. Фантастика в этих книгах - главное, а о людях написаны более интересные и глубокие по смыслу книги. К сожалению, я не люблю фантастику, чтобы привести Вам пример книги, которая интересна и сегодня. Могу только Жуль Верна )
Писатели сумели подать фантастические элементы так, что каждый будет домысливать и представлять что- то свое. Творчество Стругацких мне нравится все, до "Хромой судьбы" включительно. То есть примерно до 1982 года. есть пара рассказов из неизданного не очень, а так я перечитал все с удовольствием.
Жюль Верн как раз таки устарел, хотя иногда приятно перечитать . А вот Герберт Уэллс нет. Не даром он основоположник всех направлений в фантастике. "Когда спящий проснется, Война миров, Пища богов, Первые люди на Луне... и много других.
Люди... Прочитайте" Лезвие бритвы" И Ефремова, или его историческую Таис Афинскую.
Или Джек Лондона: Тысяча дюжин, Воля к жизни, Кулау прокаженный, Мексиканец, Смирительная рубашка, Железная пята, Мартин Иден.
Я сейчас читаю мало, больше играю в игры или читаю из компа. Пелевина не буду читать принципиально. Мне нравятся современные скандинавские детективы, легкое и быстрое чтение. Хотя к старости нужно тренировать мозги, чтобы слабоумие не настигло в пути :) Чтение, только книги в бумажном варианте, а не из компа, тоже помогает
Пи.Си. Я хочу Вас на всякий случай предупредить, что, если Вы мой вчерашний собеседник, то вчерашнее общение было последним. Ваша статусность и тд и тп для меня не имеет значение: сначала человек, а потом то, что его окружает.
Я пишу только под этим никнеймом и пока, что только под этим юзерпиком. Так что, если вам кто- то что-то писал, прикидываясь мной, то вас ввели в заблуждение.
"Жук в муравейнике" не стоит сравнивать с "Чужаком". "Чужака" скорее уместно сравнивать с "Малышом", но малышом повзрослевшем и вернувшимся на землю (то что земляне делать не стали, и поступили хоть и не совсем "человечно", но весьма мудро и гуманно). Абалкин из "Жука" всё-таки был вполне обычным "коммунаром", воспитанным по земным традициям, на мой взгляд основной проблемой в этом произведении является то что и Сикорски, и сам Лев Абалкин не понимают что он такое: действительно ли Лев настоящий человек, или это "машина странников" от человека ничем внешне не отличающаяся.. Конечно и "Чужак" и "Жук" заканчиваются смертью, но в случае Смита это было ожидаемо: работа пророка в нашем несовершенном мире связана с риском мученической кончины, "нет пророка в своём отечестве" - история которая всегда повторяется и заканчивается или чашей цикуты, или гвоздями, а то и просто расстрельной стенкой. В случае Льва оно куда как интереснее - мир в котором он живёт "совершенный" (вернее "почти совершенный"), никаких действий представляющих реальную
( ... )
Я читал у Стругацких все, от и до .И был подписан на беседы с Борисом. Он не забронзовел, он открылся, и то что вылезло наружу было не лучше "чужого".
По поводу Волкова, вы спутали его фамилию, это то, что называется плагиатом без каких - либо оправданий, хотя его творчество для меня лучше оригинала. А последняя книга цикла называется : "Тайна заброшенного замка", я все их читал еще в 12 лет).
Comments 37
Я просто думаю, что есть книги, которые актуальны только для своего времени. Книги Стругацких, наверное, из этой серии. У меня был долгий перелет и я записала себе аудиокнигу "Трудно быть Богом". От таких книг ждешь уже описания современных спецэффектов, а перед глазами стоят кадры из фильмов 60 - 70 х годов.
Reply
Reply
Reply
Писатели сумели подать фантастические элементы так, что каждый будет домысливать и представлять что- то свое.
Творчество Стругацких мне нравится все, до "Хромой судьбы" включительно. То есть примерно до 1982 года. есть пара рассказов из неизданного не очень, а так я перечитал все с удовольствием.
Жюль Верн как раз таки устарел, хотя иногда приятно перечитать . А вот Герберт Уэллс нет. Не даром он основоположник всех направлений в фантастике. "Когда спящий проснется, Война миров, Пища богов, Первые люди на Луне... и много других.
Люди... Прочитайте" Лезвие бритвы" И Ефремова, или его историческую Таис Афинскую.
Или Джек Лондона: Тысяча дюжин, Воля к жизни, Кулау прокаженный, Мексиканец, Смирительная рубашка, Железная пята, Мартин Иден.
Или Юрия Германа: Дорогой мой Человек.
Марк Твена: Приключения Геккельбери Фина
Т Дразера: Американскую трагедию
Гюго: Отверженные
и многих других
Reply
Reply
Пи.Си.
Я хочу Вас на всякий случай предупредить, что, если Вы мой вчерашний собеседник, то вчерашнее общение было последним. Ваша статусность и тд и тп для меня не имеет значение: сначала человек, а потом то, что его окружает.
Reply
Reply
Reply
Reply
По поводу Волкова, вы спутали его фамилию, это то, что называется плагиатом без каких - либо оправданий, хотя его творчество для меня лучше оригинала. А последняя книга цикла называется : "Тайна заброшенного замка", я все их читал еще в 12 лет).
Reply
Leave a comment