да, да у меня в детстве дома совсем не было Михалкова, но он был в школьных учебниках теперь я случайно завела немного плохого Михалкова (попался в сборнике) для ребенка.
Все же надо отдать ему должное, он хорошо обработал "Трех поросят"
Ну да, я не говорю, что там всё дрянь, от начала и до конца. Есть несколько стихотворений приличных, из ранних особенно. Тот же "Дядя Стёпа" вполне ничего -- в основном, видимо, благодаря тому, что к нему довольно основательно приложил руку Маршак...
Но остальные триста пятьдесят из четырёхсот страниц были заполнены каким-то запредельным говном...
Да, случается - льет воду, в стихах особенно. И напечатано только потому, что автор - одновременно редактор. И да: маститость очень инерционна. Мне нравится, что автор ЖЖ. это еще в детстве понял. (Я - гораздо позже). Виной халтуре - советский издательский план и всякие дотации маститым - хоть поэтам, хоть прозаикам. За свой счет издавать - самое справедливое. По гамбургскому счету. Как читатель решит - так и...
Comments 8
Reply
А там стихи были не просто говно, а полное говно.
Reply
Reply
Reply
у меня в детстве дома совсем не было Михалкова, но он был в школьных учебниках
теперь я случайно завела немного плохого Михалкова (попался в сборнике) для ребенка.
Все же надо отдать ему должное, он хорошо обработал "Трех поросят"
Reply
Но остальные триста пятьдесят из четырёхсот страниц были заполнены каким-то запредельным говном...
Reply
Reply
(Я - гораздо позже).
Виной халтуре - советский издательский план и всякие дотации маститым - хоть поэтам, хоть прозаикам. За свой счет издавать - самое справедливое. По гамбургскому счету. Как читатель решит - так и...
Reply
Leave a comment