My comment to an entry 'Жениться или не жениться, или Любовь в чемодане' by naturalist

[jewsister]

Видно, что Вы живете в Норвегии, а не в израильской провинции. А то увидели бы женщин в том самом наряде типа пижамы/ тренинга, в котором спали, в булочной. Женщины вообще не считают себя богинями. А если считают, то им в дурку. По диагнозу " мания величия". Если женщина всегда была только инкубатором и устройством для случки, то с потерей

Comments

[urtica_monoica]

Здравствуйте :)
Почитала Ваши каменты у naturalist.
Он скорее всего врёт про Норвегию. Я, правда, никогда там не была, зато бывала в некоторых других странах Европы, и нигде не видела размалёванных и расфуфыренных женщин, которые вешаются на шею мужикам. Это скорее характерно для постсоветских стран. А в Европе женщины одеты просто и практично, абсолютное их большинство работает, и о детях они задумываются годам к 30. И там у мужчины, который ведет себя как naturalist, очень мало шансов найти себе пару, кто такого захочет терпеть? Так что товарищ скорее всего просто фантазирует)

[jewsister]

Он частично в России живет, как я поняла. Здравствуйте и рада Вас слышать!

[urtica_monoica]

И я Вас очень рада была услышать! :)
Этот товарищ очень инфантилен. Я встречала иногда мужчин такого типа в реале, женщины относятся к ним как к дурачкам и отшивают их.
Мне только интересно, что он делает в Норвегии и как туда попал.

[jewsister]

Мне интересны сами эти взгляды и их происхождение. Полагаю, части мужчин тяжело принять факт, что женщины могут иметь собственную волю.

[naturalist]

Спасибо за перепост. Я очень заинтересован в критической оценке своих идей.

По существу.

Женщина как медсестра нужна государству и обществу. (Как частный случай - медицинской компании.) Мужчине как медсестра она не нужна. Мужчина желает спариться с женщиной не потому что она медсестра, библиотекарь или бизнес-вумен, а потому что у нее сексуально привлекательные лицо-грудь-попа-ноги.

Вы, как многие путаете две женские роли: женщина в социальном смысле (собственно, женщина), и женщина в сексуальном (собственно, самка). В сумме я бы назвал это женской особью, но почему то это имеет больше негативный смысл.

Чтобы справиться с социальной ролью (ролью женщины) - мать, домохозяйка, работник, - не нужна сексуальная привлекательность. А для человеческой самки она не первом месте. (То, что сексуальная привлекательность женщины учитывается вольно или невольно при приеме на работу и, тем более, составлении пары, я оставляю за скобками.)

[jewsister]

Для того , чтобы спариться, только спариться- да. А вот даже для того, чтобы вступить в брак, привлекательности мало.

[naturalist]

Мало. Но это ключевой аргумент. Девушка для привлечения внимания мужчины должна быть "красивой" (сношабельной), а мужчина - "богатым". Вот и все. ...Только при условии, что самку приятно покрывать, вставлять в нее член, мужчина начинает рассматривать другие ее качества. Если же женщина не сношабельна, если ее мясо не имеет достаточно высокие потребительские свойства с точки зрения мужчины, то и все остальное не имеет значение. Какое значение, умеет ли она варить борщ, если она плохо стоит раком??? Но если она хорошо принимает раком, можно ей простить и хреновый борщ. ...Вот и все.

[jewsister]

Частично верно. Если мужчина не хочет женщину, он ее не рассматривает как потенциальную жену. Но рак раком, а борщ по расписанию. И не только борщ. Если женщина не приносит материальных ценностей в дом, неспособна воспитывать детей, имеет нездоровые ценности и плохой характер- никакие кувырки в кровати ей не помогут. Все не так просто.

[jewsister]

Понимаю. После интернет- общения периодически такое случается.

[naturalist]

Не связывало

[urtica_monoica]

Это круто, конечно что Вашей судьбой управляет мистика. Вы в определенной мере тоже владеете магией.
Но Вы зря так плохо относитесь к России. Источник Вашей силы находится там, и если Вы утратите с ним связь - можете снова разучиться говорить.

Выложите эту историю у себя в журнале и закрепите наверху, чтобы посетители были в курсе, кто Вы.

[naturalist]

Вопрос все тот же: ЭТО ПРАВДА ИЛИ НЕ ПРАВДА? Это простой вопрос. Ваших мозгов хватит, чтобы осветить?

[naturalist]

_"Выложите эту историю у себя в журнале и закрепите наверху, чтобы посетители были в курсе, кто Вы."_

Ага, ща. Ща выложу хуй знает кому кто я. ...Хотите знать кто я? Попросите гроб в свой дом. ...В чем проблема? ... Тогда и поговорим.

[naturalist]

_"Вы свою землю, дом, яхту и автомобиль нажили за три года в браке? А вступили в него гол как сокол?"_

То что я "нажил" - мое личное дело. И "гол как сокол я куда то там вступил илди не гол как сокол".

Мое - простите, это мое.

Мне интересно, на каком основании баба решает, что мое - это ее? У вас есть ответ на этот вопрос?

[urtica_monoica]

// на каком основании баба решает, что мое - это ее? //
На основании семейного законодательства.

СК РФ Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

СК РФ Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

[jewsister]

Причем стоит лишний раз подчеркнуть, что именно НАЖИТОЕ В ПЕРИОД БРАКА имущество общее. Все просто, не желаешь делить- не вступай в брак.

[urtica_monoica]

Да можно даже составить брачный контракт, и тогда режим совместной собственности не будет действовать на нажитое в браке.
Наш с Вами оппонент видимо читать не умеет)