Дайджест из "маленьких деталей"

[jgofri]

Давно не делала дайджеста по сообществу литтл-дитейлс.  Кто не помнит - туда приходят писатели, как оригинальных произведений, так и фанфиков, с вопросами по матчасти.  Те, кто уже поискал в гугле и не нашел.  Иногда запросы потрясают глубиной

Comments

[stoshagownozad]

да, этом точно не ФБР занимается.

платье... что значит ВОЗЛЕ? если оно побывало в эпицентре или около, то его едва ли можно носить вввиду рватости и горелости. Если оно побывало за 10-20 км (в зоне выпадения радионуклидов из облака), да к тому же валялось в комнате на стуле или, не дай Бог, снято с покойницы, то я не советую, как радиохимик немного - потому что среди продуктов взрыва есть не только относительно безопасные при "наружном применении" альфа-излучатели, но и бета, и даже гамма - а если ткань натуральная, то ее адсорбирующие способности нехилые, и там даже десять стирок подряд могут не снизить облучение ниже нормы... ну или десять раз стирать, мерить гейгером...

но если оно лежало даже в зоне выпадения осадков в шкафу, в ящике в полиэтиленовом пакете - то опять же, померить и надеть...

[jgofri]

Оригинал звучал, как "was around for a nuclear blast". Но раз его планируют надевать (а оно свадебное), то, пожалуй, все-таки не в эпицентре.

[stoshagownozad]

гамма-излучение ему не повредит в целом...
а вот ежели нейтронный взрыв - то там поток нейтронов, а он наводит сцуко радиоактивность в металлах, так что ежели оно серебром шитое, то я бы не рискнула надевать :)))

[jgofri]

В-общем, надо героине искать счетчик Гейгера!
Там, правда, 18 лет прошло, но все равно мерить надо!

[studenetc]

Ничего не понимаю. Накурились что ли?

[jgofri]

Графомания - действеннее любой конопли!

[elisapeyron]

может он имел в виду что если бы азот участвовал в процессе дыхания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80

[jgofri]

Думаю, он именно это и имел в виду, но вопрос сформулировал именно так. И, похоже, не особо на состав воздуха смотрел. Он начал с того, что вот если б водорода было больше в атмосфере, то это бы не сработало, слишком велика опасность взрыва, а вот если б в атмосфере было побольше азота, может, мы бы им дышали.

[elisapeyron]

смешно, да =)

[madlen]

Вот с кислородом, кстати, прикольная штука. Я уже цифр не помню, но помню, что незначительное понижение его процента уже горение замедляет, и есть такая "процентная зона", когда бумага гореть уже не будет, а человек дышать еще сможет (с трудом, да, как на очень высокой горе).

[maugletta]

* задумалась* так волки вполне себе страдают от новообразований же. Метаболизм у оборотней высокий, раны заживают быстро.... но рак? Интересный медицинский вопрос:)

[jgofri]

Согласно некоторым источникам, при обороте организм каждый раз перестраивается, потому и живут они долго. По идее, и раковые образования при этом должны разрушаться.

[svagni]

По-моему, про чёрно-фиолетовые растения самый амбициозный :). А про дыхание азотом он, видимо, имел в виду всё-таки азот не как балласт. В прошлом веке очень модно было все эти инодыхательные схемы разрабатывать... и всё-таки со фтором и плавиковой кислотой - самая красивая.

[jgofri]

Дышать фтором и пить плавиковую?
Не слыхала про такую моду.
Про черные растения мне тоже понравилось. По идее, сладкими они быть не должны, ибо в образовании в растениях сахара участвует хлорофил. С другой стороны, может, там бы что-то образовалось, чего в наших условиях не существует.

[svagni]

Не-не, я как раз имею в виду все альтернативные варианты жизнеобразования. И кремний и пр. - всё перебирали, причём тщательнее, чем мы сейчас, старались. И вот одна из самых красивых и логичных - фтор вместо кислорода и соотв. HF вместо H2O.