Умно, четко, зло (с) Сестанович
artocarpus_h прислал ссылку на текст John R. Schindler* "Why Ukraine Is Losing" про военную стратегию для Украины.
1. В связи со сдачей донецкого аэропорта: украинская армия выглядит плохо. Все отговорки - разговоры в пользу бедных.
2. Добровольческое движение разозлено на власть и, если все будет продолжаться так же, то дело может кончиться плохо: "опыт германского Freikorps может предложить тревожные уроки".
3. Порошенко не относится к войне серьезно. Если Порошенко не справляется с ролью военного вождя, он должен уйти.
4. Оптимальной является стратегия Хорватии, когда Хорватия, проиграв сначала войну сербам, несколько лет планомерно создавала армию, а после предательства Милошевича молниеносным ударом разгромила Сербскую Крайну, проведя крупнейшую военную операцию в Европе после 1945 года.
5. Украина должна все сделать сама, надежды на военную помощь НАТО беспочвенны**. Страны НАТО помогут в организации армии, поставках каких-то вооружений и пр., но воевать сами, только сами. Создание мощной армии - критически важный момент.
6. Украина плохо разыгрывает серьезный козырь: Россия не хочет войны, поскольку после разгрома Украины столкнется с политическими и гуманитарными проблемами (подтекст, видимо, такой, что можно повышать эскалацию, не опасаясь российского вторжения - J.G.).
---
Пара комментариев:
1. Комментарий Сестановича, а это куда более серьезный по весу стратег, "умно, четко, зло" относится, насколько я понимаю, главным образом к судьбе Порошенко.
2. Нынешние киевские власти и их американские кураторы не собираются прекращать терроризировать Донбасс аж на несколько лет, что предполагает хорватские вариант. Война это их обоснование претензий на защиту Европы от русских, а значит и финансирование, отвлечение населения на войну, образ врага, обоснование затягивания поясов и пр.
3. Отвечая на вопрос "Сестанович по-видимому одобряет этнические чистки?", следует ответить - да. Оправдали же хорватских генералов в Гааге. К слову, они там в своем "Деминтерне" (которого не существует, как нам объясняет Иван Крастев) уже спокойно призвали к депортации из Крыма русских, которые хотят жить в России***. Отсутствие всякой политической критики Киева по поводу операций на Донбассе тоже показатель.
* Ныне блогер, а ранее преподаватель в Военно-морском колледже США по стратегии, разведке, терроризму, автор нескольких книг, до того сотрудник АНБ. Занимая позицию публичного интеллектуала был одним из наиболее активных критиков Эдварда Сноудена. Летом 2014 года попал в скандал в связи с сексуальными домогательствами (отправил даме фото своего полового органа) и превратился в бывшего преподавателя Военно-морского колледжа США.
** Отрицательный пример из другой записи - стратегия Саакашвили, который действовал так, как будто находился в НАТО, не будучи в организации. "Подменил стратегию магией и надеждами" (с)
*** А милейший либеральный и демократический Илларионов обосновывал ненужность перекрытия воды и электричества в Крым тем, что уедут/вымрут татары, а не русские, "этнический баланс поменяется не в нужную сторону".
1. В связи со сдачей донецкого аэропорта: украинская армия выглядит плохо. Все отговорки - разговоры в пользу бедных.
2. Добровольческое движение разозлено на власть и, если все будет продолжаться так же, то дело может кончиться плохо: "опыт германского Freikorps может предложить тревожные уроки".
3. Порошенко не относится к войне серьезно. Если Порошенко не справляется с ролью военного вождя, он должен уйти.
4. Оптимальной является стратегия Хорватии, когда Хорватия, проиграв сначала войну сербам, несколько лет планомерно создавала армию, а после предательства Милошевича молниеносным ударом разгромила Сербскую Крайну, проведя крупнейшую военную операцию в Европе после 1945 года.
5. Украина должна все сделать сама, надежды на военную помощь НАТО беспочвенны**. Страны НАТО помогут в организации армии, поставках каких-то вооружений и пр., но воевать сами, только сами. Создание мощной армии - критически важный момент.
6. Украина плохо разыгрывает серьезный козырь: Россия не хочет войны, поскольку после разгрома Украины столкнется с политическими и гуманитарными проблемами (подтекст, видимо, такой, что можно повышать эскалацию, не опасаясь российского вторжения - J.G.).
---
Пара комментариев:
1. Комментарий Сестановича, а это куда более серьезный по весу стратег, "умно, четко, зло" относится, насколько я понимаю, главным образом к судьбе Порошенко.
2. Нынешние киевские власти и их американские кураторы не собираются прекращать терроризировать Донбасс аж на несколько лет, что предполагает хорватские вариант. Война это их обоснование претензий на защиту Европы от русских, а значит и финансирование, отвлечение населения на войну, образ врага, обоснование затягивания поясов и пр.
3. Отвечая на вопрос "Сестанович по-видимому одобряет этнические чистки?", следует ответить - да. Оправдали же хорватских генералов в Гааге. К слову, они там в своем "Деминтерне" (которого не существует, как нам объясняет Иван Крастев) уже спокойно призвали к депортации из Крыма русских, которые хотят жить в России***. Отсутствие всякой политической критики Киева по поводу операций на Донбассе тоже показатель.
* Ныне блогер, а ранее преподаватель в Военно-морском колледже США по стратегии, разведке, терроризму, автор нескольких книг, до того сотрудник АНБ. Занимая позицию публичного интеллектуала был одним из наиболее активных критиков Эдварда Сноудена. Летом 2014 года попал в скандал в связи с сексуальными домогательствами (отправил даме фото своего полового органа) и превратился в бывшего преподавателя Военно-морского колледжа США.
** Отрицательный пример из другой записи - стратегия Саакашвили, который действовал так, как будто находился в НАТО, не будучи в организации. "Подменил стратегию магией и надеждами" (с)
*** А милейший либеральный и демократический Илларионов обосновывал ненужность перекрытия воды и электричества в Крым тем, что уедут/вымрут татары, а не русские, "этнический баланс поменяется не в нужную сторону".