(Untitled)

Nov 30, 2022 21:38

Изумительно.

Казалось бы, разве можно разучиться понимать базовые вещи?

Наглядно показано, что можно.

Еще один штришок, показывающий, во что обошлась обществу оголтелая борьба с "совком".

искусство

Leave a comment

Comments 25

slavka November 30 2022, 17:05:31 UTC

Ах, какая была держава!

Ах, какие в ней люди были!

Как торжественно-величаво

Звуки гимна над миром плыли!

Ах, как были открыты лица,

Как наполнены светом взгляды!

Как красива была столица!

Как величественны парады!

Проходя триумфальным маршем,

Безупречно красивым строем,

Молодежь присягала старшим,

Закаленным в боях героям -

Не деляги и прохиндеи

Попадали у нас в кумиры...

Ибо в людях жила - идея!

Жажда быть в авангарде мира!

Что же было такого злого

В том, что мы понимали твердо,

Что "товарищ" - не просто слово,

И звучит это слово гордо?

В том, что были одним народом,

Крепко спаянным общей верой,

Что достоинства - не доходом,

А иной измеряли мерой?

В том, что пошлости на потребу

Не топили в грязи искусство?

Что мальчишек манило небо?

Что у девушек были чувства?

Ах, насколько все нынче гаже,

Хуже, ниже и даже реже:

Пусть мелодия гимна - та же,

Но порыв и идея - где же?

И всего нестерпимей горе

В невозможности примирений

Не с утратою территорий,

Но с потерею поколений!

Как ни пыжатся эти рожи,

Разве место при них надежде?

Ах, как все ( ... )

Reply

ajbolit_68 November 30 2022, 19:50:44 UTC
А какое кино снимали

Наши лучшие режиссеры!

Ну документалку немцы снимали великолепную. Достаточно вспомнить "Олимпию", или "Подготовка снайпера...". Этого у них не отнимешь. Но вот про кино, это наверное художественное? Да?
И что же вас так восхитило в кинематографе гитлеровской Германии, раз вы закомментили этот странный поэтический высер?
Конкретно, что за нацистский фильм, которым вы так восхищаетесь?
Я, например, таких высокохудожественных произведений, рождённых в третьем рейхе, не припомню. Может вы подскажите?
P.S. Ну или признаете, что стишата, обычное г...

Reply


roma928 November 30 2022, 19:16:51 UTC

Креативные люди уезжали десятками и сотнямы тысяч в прежние годы.

Reply


savechenkov November 30 2022, 19:24:56 UTC
Картинку не видно...

Reply


buyaner November 30 2022, 19:51:54 UTC

Можно, конечно, подобрать энное количество наглядных аргументов под любой тезис - благо постсоветское "искусство" поставляет их в изобилии. Но его дуболомность - именно оттуда, из эпохи, плодившей столь же дуболомные мемориалы, начисто вытравившие из советской скульптуры человеческое начало. Если же следовать тезису, будто всё дело в движении, то пределом безвкусицы окажется Пьета Микеланджело и прекрасный - хотя и советский - памятник Дзержинскому Вучетича. Скульптура, как и любое произведение искусства, должна быть, прежде всего, выразительна - а выражает она движение или, наоборот его отсутствие, зависит от идеи (если таковая наличествует). Нынешняя скульптура убога не по сравнению с советской, а сама по себе - потому как либо не выражает ничего, либо предмет её выражения пошл.

Reply

fat_yankey December 1 2022, 12:09:07 UTC
Нужно сходить по ссылке, которая там среди картинок. По ссылке много текста, в том числе и по поводу неподвижности:

И даже те скульптуры, в которых тема движения не настолько явно выражена, не является главной, обязательно -- если они красивы, имеют вот этот элемент дыхания, миг застывшего движения. Это достигается продуманной системой ассиметрии, плеч, колен, наклоном тела, складками тканей и т.п.

Ну и сравнивается там не с советской скульптурой, а с "золотым веком" советской скульптуры. Монументальщину 70-х годов в пример не ставят.

Reply

buyaner December 1 2022, 18:29:23 UTC

Просто из любопытства: Вам нравится "Вечная молодость науки" Мухиной, которая приводится там в пример нынешним ваятелям? А Гагарин? По мне так то, что было тогда, и то, что мы имеем теперь, - звенья одной цепи. Назвать уродство уродством - тоже дело нужное, не спорю, но охарактеризовать памятник Жукову на коне без крупа и с вывихнутой бабкой - большого ума не надо. А вот противопоставление всей этой лепоты "советскому, значит, отличному" в посте по ссылке - мягко говоря, сомнительно. Со знанием анатомии было получше, это да, а вот с эстетикой - очень так себе.

Reply

fat_yankey December 1 2022, 19:19:58 UTC
> Просто из любопытства: Вам нравится "Вечная молодость науки" Мухиной, которая приводится там в пример нынешним ваятелям? А Гагарин ( ... )

Reply


alll November 30 2022, 20:20:31 UTC

Так вроде аффтар противоречит сам себе - напряжение так или иначе присутствует примерно во всех "негативных" примерах. Просто оно там не гипер-гипертрофированное, а скрытое, намёком (см. например правую ладонь на третьем снимке). Мягкий шёпот вместо истошного ора. Ну и однообразно-судорожно вывернутые шеи как по команде "равняйсь" у советских скульптур тоже доставляют.

Да и пример с ржевским мемориалом (который аффтар соизволил таки похвалить) как бы намекает нам, что дело вовсе не в утраченном мастерстве, а в игре с "законом Старджона".

Reply


Leave a comment

Up