Такер Карлсон, глубокие интеллектуалы и трон из черепов

[jim_garrison]

Глубокие интеллектуалы изыскивают причины антиукраинской позиции Такера Карлсона.

Обычно все сводится к "купили", мол, не любит он великие США и только и думает, как бы их продать пархатым большевистским казакам (с), ну, или то, что он дурак

Comments

[kotmira]

Ну если совсем поверхностно смотреть на ситуацию, то условные демократы хотят ослабить Россию до такой степени что бы даже если РФ станет тылом для Китая то это не играло бы особой роли. В идеале - нужен развал РФ.

Респы же хотят что бы РФ стала союзником США против Китая. В идеале что бы Китай и РФ повоевали друг с другом. Это был бы прям идеальный вариант для США, два дурака им на радость аннигилировали бы друг друга.

Как ни странно но возможно вариант демократов для России не самый плохой, демы хотят что бы РФ не участвовала в третьей мировой (на стороне Китая), а вот респы хотят что бы РФ участвовала (на стороне США).

[poopoopastor]

1) Субъективные причины. Политика в отношении России инерционная. Бюрократы, которые много лет работали, например, на украинском направлении.... заидеологизированы по самое не могу.... Так вот просто отступить от старых установок империя не может.... Бюрократия (условный deep state) будет сопротивляться любым попыткам изменить статус-кво.. Даже в период расцвета империи... Кеннеди и Никсону (по-разному) было непросто... Это касается не только внешней полиитики, но и более насущных вещей.... например, реформы медицины или образования....

Функция культурных войн, всех этих довольно бесмыссленных и несущественных споров о том.... можно ли мальчикам ходить в туалеты для девочек если очень хочется.. и на каком месяце до или после рождения, мамаша имеет право убить своего ребенка... в том, чтобы заменить субстантивное обсуждение накопившихся проблем..

2) Объективно, вот так вот взять и собрать коалицию против Китая... намного сложнее чем против России... Там все только начинается.. идет активная работа в юго-восточной азии... На

[adf_asfd]

Если я ничего не путаю, когда то я вам примерно такой же вопрос задавал. Тогда вы мне ответили, что им точно не нужен СССР 2.0. Придётся же сферу влияния уступать и т.д.

Я на живых примерах видел как у немецких чиновников меняется личное восприятие беженцев с очень позитивного до дико негативного. Так что в инерциальность чиновничества я не верю. Ну и как изменилось отношение с китайцами после Мао. Т.е. вполне всё меняется и быстро. Значит должна быть какая то мотивация. При этом считать американцев идиотами я бы точно не стал. И те, кто ругают Карлсона за это среди медиа, скорее всего приследуют какие то задачи. Самое простое, что мне в голову приходит- газовое лобби, оружейное лобби.

[urgh1]

В ЕС борьба с российском газом это триллионные обороты, одних субсидий для администрирования зеленые получили на сотни миллиардов за год.
В США объемы должны быть ещё больше. Ни оружейное, ни газовое лобби за собой таких денег не имеет. А вот китайские лоббисты имеют и одни из самых заметных таких лоббистов сам Иосиф Байден и его семья.

[adf_asfd]

Мне сложно себе представить, что в Германии зелёное лобби сильнее автолобби, например.
Вот у вас сделка с портом в Гамбурге. Как не пытались зелёные и их голос Бербок помешать- не вышло. Вышло заставить пойти на компромис, но 24,9 процента продали. С 25 начинается блокпакет.
К тому же в Германии обанкротились все производители солнечных панелей. А если бы было их лобби, то запретили бы субсидировать любые, кроме своих. Я когда бакалаврку ещё писал, мне научница жаловалась- нельзя никакие установки из Китая заказывать.

Т.е. когда хотят- могут. А тут ничего не запрещали. Так что если там зелёное что то и есть, то как канал/средство, а не как двигатель процесса.

Вот последняя новость- понадобилось и сносят Лютцерат в Германии, чтобы угольную шахту расширить... Сказали бы пару лет назад- никто бы не поверил.https://www.stern.de/politik/deutschland/luetzerath--die-raeumung-hat-begonnen---der-

[urgh1]

Зеленые - это активисты, желающие стать властью и ставшие ей.

[zyx99]

Для борьбы с Китаем достаточно Сибирской и Дальневосточных республик в коалиции демократических держав. Решение русского вопроса на долгие годы многово стоит. Китай вообше может испугаться и капитулировать до стадии открытого столкновения.

Мама, я Путина люблю

[clovis3]

Такер Карлсон откровенно выступает против Украины и за РФ. Если бы причина была в том, что он надеется на сближение с РФ против Китая, то он бы говорил об этом громко и часто. Например, через день. Но Карлсон говорит об этой расстановке редко и тихо, так что не в Китае тут дело. Ненависть к Украине Такер объясняет тем, что там диктатура, коррупция, война против Православия, и вообще Украина проигрывает ("а вы не заметили?"). За несколько недель или месяцев до войны я слышал от Карлсона примерно такое: "В территориальном споре РФ и Украины я на стороне РФ, потому что у РФ есть нефть и газ, а Украина -- маленькое, слабое, бесполезное для нас государство". Примерно так.

Так что я думаю, что всё наоборот: Такер иногда говорит о союзе с РФ против Китая, чтобы обосновать своё желание дружить с Путиным. А вот почему Карлсон хочет дружить с Путиным -- это отдельный интересный вопрос.

RE: Мама, я Путина люблю

[ext_3000029]

а трон из китайских черепов ему зачем?