Сейчас основная задача демократов - обеспечить Камале за оставшееся время результат на выборах, достаточный для ввода в работу почтово-ритуального отдела избиркома США. Хотя, тут слухи ходят, что дедушку таки замучили - если это вдруг окажется правдой, то тогда вообще ничего загадывать нельзя.
Меня... нет, уже не удивляет, но все-таки производит определенное впечатление, сколько людей дружно повторяет фейки про фальсификации в США. Которых не было.
Особенно феерично это выглядит, когда эти же люди одновременно отрицают фальсификации в РФ. Которые не просто есть, но имеют тотальный масштаб.
"Фальсификации", это только вопрос убеждений. Внутри России почти все убеждены, что в США на прошлых президентских выборах были подтасовки. А в США многие уверены, что президента Путина выбрали с нарушениями. Но это так, ерунда. Как там говаривал пан Клично? Караван лаёт, а собака идёт? Главное, это что и о ком, думают внутри страны, а не за её пределами.
Интересно, смотрел ютуб и там "иноагенты-релоканты" на которых клейма негде ставить, убеждали американца, что в России "нет свободы слова и оппозиционных СМИ". Если под оппозицией понимать левые, центристские и правые движения в России, имеющие представительство в Госдуме и работающие на благо Родины, то такая оппозиция существует, и имеет свои собственные СМИ. А если считать цереушные помойки "оппозицией", то такой "оппозиции" нам и даром не надо. Заберите её себе, в Америку.
Вопросом убеждений это является для дураков. Для меня этот вопрос знаний. Поскольку я могу определить наличие фальсификаций и соответственно знаю, где их нет, и где они есть, и в каком масштабе.
ИМХО, произошло то, что Демпартия осталась без своего левого крыла. Раньше левые играли определенную роль, но после раскола с Бёрни Бразерс этот механизм сломался. Молодое поколение демократов, вроде АОС, слишком ушло влево, поэтому у Обамы не нашлось преемников и оставалось только держаться за старикашку Байдена. Борясь с левизной, Клинтоны-Обамы как бы сожрали партию изнутри, лишив ее притоков свежей крови.
BLM и прочий воукизм, это опиум для народа, никакого отношения не имеющий к экономике, где самое главное для левых и было зарыто. Здесь победившие центристы только бросили левым пару костей (частичная отмена студенческих долгов и повышение налога на доход с капитала с 15% до 20% для самых богатых).
Во-первых, кто там конкретно и главное КАК отвернул - всё еще вопрос. Всё это отречение через жипег в твиттере очень дурно пахнет. Пока дедушку не предъявят на пресс-конференции со свободным допуском журналистов - оставляю за собой право на сомнение. Во-вторых, проблема Харрис и США в целом в её восприятии электоратом Трампа. Байдена они считали коррумпированным стариком, с серьезными проблемами со здоровьем. Но ни кто не оспаривал что он прожжённый опытнейший политик с огромными связями. Камалу ядерный электорат Трампа воспринимает только как тупую шлюху. Ни один трампист не верит что она может честно победить Трампа на выборах. Более того - её возможное президентство многие воспринимают как оскорбление нации и современную порнократию. Это будет на порядки хуже чем выборы 2020. А с учетом того что Обама все еще не поддержал Камалу - нас могут ждать новые сюрпризы.
Пожалуй соглашусь. Кто сказал, что на конвенте все делегации единогласно поднимут руки за Камалу? Что на уровне штатов вообще ни у кого никаких собственных амбиций нет? А среди демократических губернаторов, что совсем никого дельного нет? Вон губернатор Мичигана чем плоха если по каким то высшим соображениям обязательно нужно женщину?
Comments 33
Сейчас основная задача демократов - обеспечить Камале за оставшееся время результат на выборах, достаточный для ввода в работу почтово-ритуального отдела избиркома США. Хотя, тут слухи ходят, что дедушку таки замучили - если это вдруг окажется правдой, то тогда вообще ничего загадывать нельзя.
Reply
Меня... нет, уже не удивляет, но все-таки производит определенное впечатление, сколько людей дружно повторяет фейки про фальсификации в США. Которых не было.
Особенно феерично это выглядит, когда эти же люди одновременно отрицают фальсификации в РФ. Которые не просто есть, но имеют тотальный масштаб.
Reply
Внутри России почти все убеждены, что в США на прошлых президентских выборах были подтасовки. А в США многие уверены, что президента Путина выбрали с нарушениями.
Но это так, ерунда. Как там говаривал пан Клично? Караван лаёт, а собака идёт?
Главное, это что и о ком, думают внутри страны, а не за её пределами.
Интересно, смотрел ютуб и там "иноагенты-релоканты" на которых клейма негде ставить, убеждали американца, что в России "нет свободы слова и оппозиционных СМИ".
Если под оппозицией понимать левые, центристские и правые движения в России, имеющие представительство в Госдуме и работающие на благо Родины, то такая оппозиция существует, и имеет свои собственные СМИ.
А если считать цереушные помойки "оппозицией", то такой "оппозиции" нам и даром не надо.
Заберите её себе, в Америку.
Reply
"Фальсификации", это только вопрос убеждений.
Вопросом убеждений это является для дураков. Для меня этот вопрос знаний. Поскольку я могу определить наличие фальсификаций и соответственно знаю, где их нет, и где они есть, и в каком масштабе.
Остальной поток сознания поскипал.
Reply
ИМХО, произошло то, что Демпартия осталась без своего левого крыла. Раньше левые играли определенную роль, но после раскола с Бёрни Бразерс этот механизм сломался. Молодое поколение демократов, вроде АОС, слишком ушло влево, поэтому у Обамы не нашлось преемников и оставалось только держаться за старикашку Байдена. Борясь с левизной, Клинтоны-Обамы как бы сожрали партию изнутри, лишив ее притоков свежей крови.
Reply
С дивана выглядит так, что левое крыло, наоборот, победило. И устроило BLM, pride month и вотэтовот всё.
После 22-23 года в демократической политике произошло что-то, что с дивана пока не заметно?
Reply
BLM и прочий воукизм, это опиум для народа, никакого отношения не имеющий к экономике, где самое главное для левых и было зарыто. Здесь победившие центристы только бросили левым пару костей (частичная отмена студенческих долгов и повышение налога на доход с капитала с 15% до 20% для самых богатых).
Reply
Reply
Во-первых, кто там конкретно и главное КАК отвернул - всё еще вопрос. Всё это отречение через жипег в твиттере очень дурно пахнет. Пока дедушку не предъявят на пресс-конференции со свободным допуском журналистов - оставляю за собой право на сомнение.
Во-вторых, проблема Харрис и США в целом в её восприятии электоратом Трампа. Байдена они считали коррумпированным стариком, с серьезными проблемами со здоровьем. Но ни кто не оспаривал что он прожжённый опытнейший политик с огромными связями. Камалу ядерный электорат Трампа воспринимает только как тупую шлюху. Ни один трампист не верит что она может честно победить Трампа на выборах. Более того - её возможное президентство многие воспринимают как оскорбление нации и современную порнократию. Это будет на порядки хуже чем выборы 2020.
А с учетом того что Обама все еще не поддержал Камалу - нас могут ждать новые сюрпризы.
Reply
Reply
то все как зависело, так и зависит во-первых, от сохранения или нет правил голосования и подсчета, во-вторых от единства демократов. с.
Да, как показала "ступенька Байдена" это очень важно.
Reply
##### Почти год назад было очевидно, что президенту Байдену не стоит баллотироваться на второй срок.
А что, Игнатиус писал об этой очевидности в ВП год назад ?
И его не обвинили, что он помогает врагам?
Я это не проверял, не знаю.
Думали, что дедушка дотянет, а вот оно как получилось: выступил плохо, пуля мимо пролетела.
Reply
Leave a comment