По сводкам Генштаба ВСУ за сентябрь российская сторона применила 3 374 КАБа. В среднем это 112,46 в сутки с тенденцией у росту: за первые 15 дней 106,4 в сутки, за вторые - 118,5.
Если сделать смелые предположения, что ( Read more... )
Мне интересно, как образом УМПК с его очевидно более примитивной конструкцией умудряется лететь на большее расстояние, чем JDAM-ER или даже сравнимое с ним?
Большее совершенство там разве что в крыльях большего размера, как мне подсказывают ниже, а всё остальное у отечественного аналога очевидно хуже. Сами посудите, если зализанный и потому обладающий лучшей аэродинамикой, но короткокрылый JDAM-ER летит на 75-80 км, а новые, но по-прежнему утюгообразные модификации УМПК преодолевают порог в 80 км, то очевидно, что как только американцы догадаются увеличить длину крыльев на своём детище, то и полетят их бомбы гораздо дальше. Израильтяне, например, уже догадались, и потому их SPICE-1000 по разным источникам имеют максимальную дальность от 100 до 125 км.
Чего явно не хватает, то варианта бетонобойной бомбы, типа той, что жидаи применили по Бейруту, убив руководство Хесболлы. Советские панельные многоэтажки вполне держат ФАБ-500, не говоря уже о сооружениях типа стволов шахт и индустриальных сооружений, с которых УМПК-1500 только пыль сдувает. Может проблема в пологой траектории УМПК, которая ограничивает разрушающую способность по сравнению с отвесным падением классической авиабомбы, не говоря уж про бетонобойную, которая имеет ещё и ускоритель для пенетрации.
Чтобы можно было обвалить стометровый копёр со всем на нём установленным (камеры, ретрансляторы, ПТУР с дистанционным управлением и так далее), к примеру, один раз и больше о нем не думать. А не гадать "сколько на этот раз удалось антенн оборвать и когда они их заменят".
Подозреваю, что дальность Джадм ограничена физическими размерами устройства, включая крылья. Дждам же, по идее,должен влазить во внутренний бомбоотсек F-35, а сделать крылья больше - может не поместится.
По сводкам Генштаба ВСУ за сентябрь российская сторона применила 3 374 КАБа
Любопытно, даже если предположить, что, допустим, в среднем, один КАБ может уничтожить 5 ВСУк, то получается 16 870 уничтоженных ВСУк только за сентябрь!
Comments 31
Мне интересно, как образом УМПК с его очевидно более примитивной конструкцией умудряется лететь на большее расстояние, чем JDAM-ER или даже сравнимое с ним?
Reply
УМПК приобрело более совершенную конструкцию, чем JDAM-ER?
Reply
Reply
Reply
Уже появился вариант с движком, обозначение забыл. Движок, скорее всего, какой-то примитивный ускоритель. По памяти, до 80-85 км.
Reply
Хорошо бы вариант УМПК с движком на Су-25 приспособить, а то, судя по видео, кроме засевания полей с кабрирования, этот штурмовик ничего не делает.
Reply
Reply
Но последнее время как-то меньше сообщений о применении.
Reply
Чего явно не хватает, то варианта бетонобойной бомбы, типа той, что жидаи применили по Бейруту, убив руководство Хесболлы. Советские панельные многоэтажки вполне держат ФАБ-500, не говоря уже о сооружениях типа стволов шахт и индустриальных сооружений, с которых УМПК-1500 только пыль сдувает. Может проблема в пологой траектории УМПК, которая ограничивает разрушающую способность по сравнению с отвесным падением классической авиабомбы, не говоря уж про бетонобойную, которая имеет ещё и ускоритель для пенетрации.
Reply
Зачем валить многоэтажки, когда есть вакуум?
Reply
Чтобы можно было обвалить стометровый копёр со всем на нём установленным (камеры, ретрансляторы, ПТУР с дистанционным управлением и так далее), к примеру, один раз и больше о нем не думать. А не гадать "сколько на этот раз удалось антенн оборвать и когда они их заменят".
С уважением.
Reply
Ну вы ж про многоэтажки писали. А объемный взрыв никакая электроника на выдержит, и обрывать не надо.
Reply
Reply
Могут сделать крылья с двойным складыванием.
Reply
По сводкам Генштаба ВСУ за сентябрь российская сторона применила 3 374 КАБа
Любопытно, даже если предположить, что, допустим, в среднем, один КАБ может уничтожить 5 ВСУк, то получается 16 870 уничтоженных ВСУк только за сентябрь!
Reply
Reply
Leave a comment