Тут время измеряется в поколениях. Вопрос в том, есть ли у нациков столько времени? Что с ними самими будет через пару-тройку поколений, даже в консервативном варианте?
Для сравнения, коммунисты 1919-го и 1989-го - это "две большие разницы".
Будут, наверно. Вот только это будет опыт воспроизводства кого? Не попадалась ли вам статистика, выходцы из амишей, харедим кем они устраивались в жизни вне общины? Воспроизводить нужно верхнюю, среднюю и нижнюю страты, при этом в средней страте воспроизводить сложней всего инженеров, практикующих социологов и учёных. Судя по происходящему в нижней страте, индустриальный рабочие тоже довольно капризны в плане воспроизводства. Смогут ли амиши заменять людей именно там?
Немного отвлекаясь от основной темы, замечу, что при росте уровня жизни у женщин уменьшается число занятий, которые соответствуют трём требованиям: 1. выполняются дома 2. позволяют часто отвлекаться
3. к которым легко вернутся после перерыва в полтора - два года. И в этих условиях растить детей становится сложно. Так что, видимо, демографическую проблему нужно решать в том числе и через иную структуру занятости.
> Воспроизводить нужно верхнюю, среднюю и нижнюю страты, при этом в средней страте воспроизводить сложней всего инженеров, практикующих социологов и учёных.
В теории, можно представить пирамидальную конструкцию, когда традиционное общество даёт взрослых в нижнюю страту, нижняя страта даёт работников в среднюю, средняя в верхнюю, а верхняя в абсолютном количестве мала.
Вопрос - насколько умозрительно такое представление, насколько сходятся балансы людских потоков, насколько производственных?
К сожалению, без статистики это всё мысленное конструирование. В целом вроде как "традиционалисты" дадут не очень квалифицированную рабочую силу, и м.б. непроизводящий средний класс: какие-нибудь менеджеры в сфере услуг. Всё остальное, как представляется, требует определённой культуры, прививаемой в семье и школе, чего традиционалисты будут лишены. В той модели, которую привели вы, воспроизводство среднего класса - минимум два поколения, т. е. 50 - 60 лет, до верхней страты доберётся ещё лет через 20 - 30. Цикл обновления в 90 лет, нормально ли? Это первый вопрос, но есть и второй. Культурный и ценностный разрыв между верней и нижней стратой - насколько это устойчиво?
Есть ещё возражение к модели - она не учитывает соседей, которые могут мобилизовать временно всё общество, за счёт того, что оно индустриально целиком.
Почему бы не масштабировать рождаемость цыган? Потери сего этноса от неправильного образа жизни - весьма высоки. Но рождаемость сии потери легко закрывает. И живут цыгане во враждебном окружении. И ресурсы их скудны но детей они легко кормят и воспитывают. Вот вам пример.
достоверно мы этого не знаем.) возможно обеспечивает для какой то неизвестной широкой публике группы населения. неизвестной изза ситуации описанной выше
Comments 108
Тут время измеряется в поколениях. Вопрос в том, есть ли у нациков столько времени? Что с ними самими будет через пару-тройку поколений, даже в консервативном варианте?
Для сравнения, коммунисты 1919-го и 1989-го - это "две большие разницы".
Reply
"Для сравнения, коммунисты 1919-го и 1989-го - это "две большие разницы".
---
А нацисты не очень
Reply
Там не было преемственности во власти, которая, как известно, разлагает.
Так скажем, это новая волна, и с предыдущей мало общего.
Reply
Reply
Reply
Будут, наверно. Вот только это будет опыт воспроизводства кого?
Не попадалась ли вам статистика, выходцы из амишей, харедим кем они устраивались в жизни вне общины?
Воспроизводить нужно верхнюю, среднюю и нижнюю страты, при этом в средней страте воспроизводить сложней всего инженеров, практикующих социологов и учёных. Судя по происходящему в нижней страте, индустриальный рабочие тоже довольно капризны в плане воспроизводства. Смогут ли амиши заменять людей именно там?
Немного отвлекаясь от основной темы, замечу, что при росте уровня жизни у женщин уменьшается число занятий, которые соответствуют трём требованиям:
1. выполняются дома
2. позволяют часто отвлекаться
3. к которым легко вернутся после перерыва в полтора - два года.
И в этих условиях растить детей становится сложно. Так что, видимо, демографическую проблему нужно решать в том числе и через иную структуру занятости.
Reply
В теории, можно представить пирамидальную конструкцию, когда традиционное общество даёт взрослых в нижнюю страту, нижняя страта даёт работников в среднюю, средняя в верхнюю, а верхняя в абсолютном количестве мала.
Вопрос - насколько умозрительно такое представление, насколько сходятся балансы людских потоков, насколько производственных?
Reply
В целом вроде как "традиционалисты" дадут не очень квалифицированную рабочую силу, и м.б. непроизводящий средний класс: какие-нибудь менеджеры в сфере услуг. Всё остальное, как представляется, требует определённой культуры, прививаемой в семье и школе, чего традиционалисты будут лишены.
В той модели, которую привели вы, воспроизводство среднего класса - минимум два поколения, т. е. 50 - 60 лет, до верхней страты доберётся ещё лет через 20 - 30. Цикл обновления в 90 лет, нормально ли?
Это первый вопрос, но есть и второй. Культурный и ценностный разрыв между верней и нижней стратой - насколько это устойчиво?
Reply
Но это тоже теоретизирование. Будем посмотреть.
Reply
Reply
Reply
Можно не организовывать специально, а просто посмотреть на Румынию и Болгарию, у них это уже получилось естественным путем.
Reply
Reply
Reply
Reply
возможно обеспечивает для какой то неизвестной широкой публике группы населения. неизвестной изза ситуации описанной выше
Reply
Leave a comment