(Untitled)

[jim_garrison]

Пишут, Безос (Amazon, The Washington Post) чисто-конкретно перешел на сторону Трампа.

Что бы это значило?

Comments

[vladimir690]

Что коммунисты и его достали)

[lefantasy]

Попросили навести негативную ауру.

[pinky_deamon]

экономия на выходном пособии редакторов WP =)

[artocarpus_h]

Возможно, он боится захвата Демпартии леваками. Насколько я понимаю, в среде ИТ предпринимателей всегда предпочитали демократов, но за последний год-два многие "поправели". В некоторых случаях (Цукерберг?) это может быть связано с израильско-палестинским конфликтом...

[fat_yankey]

А в чём, пишут, проявляется этот переход? Ну, кроме отказа WP эндорснуть Камалу Харрис?

[jim_garrison]

Мало что-ли?

Сделка, пишут, quid pro quo, интересы Blue Origin в обмен на удар по демократии. "Упреждающее подчинение" по Снайдеру.

[fat_yankey]

Думаю, это похоже на "пари Паскаля". Трамп может пригасить Безосу фитилёк в порядке мести, а у Харрис особого выбора нет. Так что действие безопасно в случае одного исхода, и полезно в случае другого.

[jim_garrison]

Совсем не факт.

По отношению в Харрис там очевидная смена линии, что в критический момент совершенно однозначно воспринимается как предательство. Почему гипотетическая будущая администрация Харрис окажется в ситуации, когда "особого выбора нет"? За такие вещи положено наказывать.

По отношению же к Трампу продолжение старой линии, которая началась много лет назад, ничего не меняло. Почему именно ему Трамп "пригасил бы фитилек"? Там таких пол Америки, а в элите так и большинство было.

То есть может вы и правы, но такой расклад в принципе предполагает примерно равную возможность для сотрудничества, что с одними, что с другими. А это символизирует выход за рамки черно-белого дуалистического нарратива. Само по себе событие.