Честь и достоинство Ники
Однажды мне посчастливилось побывать на церемонии вручения кинопремий "Ника". В связи с прошедшим скандалом все почему-то обсуждают Ксению Собчак, Чулпан Хаматову и Евгения Миронова. На мой взгляд, это только верхушка айсберга. Я всегда ассоциировал Нику с Оскаром, поэтому был о ней стереотипного невысокого мнения. Думал, что кто больше проката собрал - того и Ника. Оказалось, что я сильно заблуждался. Премия оказалась в высшей степени профессиональной, широкий прокат скорее был помехой для номинантов, чем бонусом. Были, конечно, и лирические моменты, посвященные уважаемым людям, которые внесли выдающийся вклад в российский кинематограф. Эта номинация называлась "Честь и достоинство". То есть не за конкретную работу награждали человека, а за честное служение отечественному кино на протяжении всей своей жизни. Как правило, это были люди пожилые.
Фильмы, которые становятся лауреатами, обычно, один краше другого. Я не смотрел ни одного из номинантов этого года, но всем рекомендую: это будет в любом случае лучше, чем репертуар среднестатистического кинотеатра. К сожалению, минувший скандал не прибавляет авторитета премии. Хотелось бы рассмотреть это по пунктам.
Первое. Существует мнение, что вручение Ники - это внутреннее дело академии. Это абсолютно ошибочное мнение. Вся церемония, по-сути, - это медийный продукт. Изнутри это скорее напоминает съемку кино, чем посиделки друзей. Гусман долго раскачивает публику, чтобы хлопали "достойно", ведущие одеваются в обалденные платья от ведущих дизайнеров. Такой размах возможен только благодаря трансляциям на телевидении, поэтому делается все, чтобы трансляция выглядела достойно. Все понимают, что церемонию увидит, если не вся страна, то хотя бы половина, так что скорее это общенациональная премия. Кроме того, многие фильмы, насколько я понимаю, субсидируются бюджетными средствами, поскольку убыточны. Так что за этот праздник платим в том числе и мы с вами.
Второе. Хаматова совершенно справедливо назвала праздник "кинематографическим". Возникает логичный вопрос: какое отношение имеет деятельность ее фонда к кинематографии? Ответ прост - никакого. Значит, такая премия была не в формате премии, что, безусловно, снижает ее авторитет. Безусловно, благотворительные фонды - это нужное дело. Но существуют множество других способов поощрения подобной деятельности, куда более естественных. Все это подается под соусом поддержки кинематографическим сообществом благих начинаний гражданского общества. Ну почему бы вам не взять и не отчислить какой-нибудь процент от сборов на нужды фонда? К примеру, сборы "Стиляг", $ 16 000 000. Возьмем, 1%, к примеру. $ 160 000 долларов пойдет на лечение онкологических больных. Считайте, человек 10 детей вы спасли. Плюс в начале фильма показали постер фонда "Подари жизнь". Прорекламировали фонд, отдали немного денег на благое дело. Дети живы, Чулпан Хаматова всем безумно благодарна, никто не спрашивает, почему она голосовала за Путина.
Третье. Самое важное, на мой взгляд. Мы может как угодно относиться к Чулпан Хаматовой, говорить, что она святая женщина, что она делает богоугодное дело и прочее. Но, к сожалению, вместе с этим она является нарушительницей закона. Вот он закон (ст. 48 п. 7 пп. г). Благотворительные организации не имеют права проводить агитацию. И, кстати, мы теперь понимаем почему. Чтобы потом вся страна не гадала, давили на Хаматову или нет. Ее должны были оштрафовать, причем на крупную сумму. Штрафом в 1000 рублей в таких вопросах не отделаешься. И заметьте: Хаматова до сих пор не извинилась ни перед кем и не признала, что нарушила закон. Хотя, по большому счету, это такое же нарушение, как перекладывание бюллютеней из пачки за одного кандидата в пачку за другого кандидата или фальсификация итогового протокола. И этот поступок не оправдывают никакие аргументы, что ради благого дела она чем-то поступилась. Благими намерениями вымощена дорога известно куда. Особенно глупо звучат, фразы Хаматовой, что она от себя лично благодарила Владимира Путина. Как только она произнесла фразу "Путин много сделал для фонда" эти отговорки звучат весьма неубедительно. Почему-то актриса забывает, что отнимая у нас наши голоса, она лишает общество возможности помочь тем же самым детям.
Наконец, четвертое. Многие говорят о том, что Хаматова много лет уже занимается этой деятельностью, независимо от того Путин или не Путин и что все ее коллеги поддерживают ее много лет. Вот и спрашивается: где была премия Ника все эти восемь лет? Что нужно было ждать 8 лет, чтобы осознать: да, Чулпан, действительно, делает хорошее дело! Теперь мы можем выдать ей премию! То есть четыре года назад в этом были сомнения? У меня мнение радикальное по этому поводу. Очевидно, что всю эту прекрасную деятельность попытались "продать" нашим политикам. Я уж не знаю за что: за деньги ли, за какое-то финансирование конкретных больниц или за что-то еще, да и неважно это. Важно то, что когда рядом с Хаматовой увидели Путина, вся страна напряглась. Это был откровенный пиар на благотворительной деятельности. Честно говоря, репутация фонда была в этот момент сильно подмочена. При всем уважении к Хаматовой и к деятельности фонда. И напряглись все не зря: пиар продолжился, причем, в еще более грубой форме. Сейчас фонд "Подари жизнь" у меня напрямую ассоциируется с Владимиром Путиным. Раньше я раздумывал над тем, не оформить ли мне карточку фонда, платежи с которой отчисляют определенный процент фонду, но теперь я этого делать точно не буду. Думаю, я не одинок в этом.
Ну и про Собчак скажу. Я убежден, что правильно Ксения все сделала. Она задала вопрос, действительно, максимально корректно и без издевательской подоплеки. Раньше ей это редко удавалось сделать. И очевидно, что вопрос был спровоцирован омерзительным пассажем Миронова, который, фактически, использовал премию для отвратительной пропаганды. Слова противные - зато театр процветает. Можно долго спорить уместен был этот вопрос или нет, но очевидная заслуга Ксении в том, что все узнали об этой истории, узнали о том, что академия кинематографии сделала неоднозначный шаг и все это не спустили на тормозах. Вообще, в нашем обществе скандалы - это не так плохо, они свидетельствую о выздроволении общества, раз есть люди, которые занимают противоположные позиции. Это как лекарство, которое может быть горьким, но зато помагает бороться с болезнью.
Фильмы, которые становятся лауреатами, обычно, один краше другого. Я не смотрел ни одного из номинантов этого года, но всем рекомендую: это будет в любом случае лучше, чем репертуар среднестатистического кинотеатра. К сожалению, минувший скандал не прибавляет авторитета премии. Хотелось бы рассмотреть это по пунктам.
Первое. Существует мнение, что вручение Ники - это внутреннее дело академии. Это абсолютно ошибочное мнение. Вся церемония, по-сути, - это медийный продукт. Изнутри это скорее напоминает съемку кино, чем посиделки друзей. Гусман долго раскачивает публику, чтобы хлопали "достойно", ведущие одеваются в обалденные платья от ведущих дизайнеров. Такой размах возможен только благодаря трансляциям на телевидении, поэтому делается все, чтобы трансляция выглядела достойно. Все понимают, что церемонию увидит, если не вся страна, то хотя бы половина, так что скорее это общенациональная премия. Кроме того, многие фильмы, насколько я понимаю, субсидируются бюджетными средствами, поскольку убыточны. Так что за этот праздник платим в том числе и мы с вами.
Второе. Хаматова совершенно справедливо назвала праздник "кинематографическим". Возникает логичный вопрос: какое отношение имеет деятельность ее фонда к кинематографии? Ответ прост - никакого. Значит, такая премия была не в формате премии, что, безусловно, снижает ее авторитет. Безусловно, благотворительные фонды - это нужное дело. Но существуют множество других способов поощрения подобной деятельности, куда более естественных. Все это подается под соусом поддержки кинематографическим сообществом благих начинаний гражданского общества. Ну почему бы вам не взять и не отчислить какой-нибудь процент от сборов на нужды фонда? К примеру, сборы "Стиляг", $ 16 000 000. Возьмем, 1%, к примеру. $ 160 000 долларов пойдет на лечение онкологических больных. Считайте, человек 10 детей вы спасли. Плюс в начале фильма показали постер фонда "Подари жизнь". Прорекламировали фонд, отдали немного денег на благое дело. Дети живы, Чулпан Хаматова всем безумно благодарна, никто не спрашивает, почему она голосовала за Путина.
Третье. Самое важное, на мой взгляд. Мы может как угодно относиться к Чулпан Хаматовой, говорить, что она святая женщина, что она делает богоугодное дело и прочее. Но, к сожалению, вместе с этим она является нарушительницей закона. Вот он закон (ст. 48 п. 7 пп. г). Благотворительные организации не имеют права проводить агитацию. И, кстати, мы теперь понимаем почему. Чтобы потом вся страна не гадала, давили на Хаматову или нет. Ее должны были оштрафовать, причем на крупную сумму. Штрафом в 1000 рублей в таких вопросах не отделаешься. И заметьте: Хаматова до сих пор не извинилась ни перед кем и не признала, что нарушила закон. Хотя, по большому счету, это такое же нарушение, как перекладывание бюллютеней из пачки за одного кандидата в пачку за другого кандидата или фальсификация итогового протокола. И этот поступок не оправдывают никакие аргументы, что ради благого дела она чем-то поступилась. Благими намерениями вымощена дорога известно куда. Особенно глупо звучат, фразы Хаматовой, что она от себя лично благодарила Владимира Путина. Как только она произнесла фразу "Путин много сделал для фонда" эти отговорки звучат весьма неубедительно. Почему-то актриса забывает, что отнимая у нас наши голоса, она лишает общество возможности помочь тем же самым детям.
Наконец, четвертое. Многие говорят о том, что Хаматова много лет уже занимается этой деятельностью, независимо от того Путин или не Путин и что все ее коллеги поддерживают ее много лет. Вот и спрашивается: где была премия Ника все эти восемь лет? Что нужно было ждать 8 лет, чтобы осознать: да, Чулпан, действительно, делает хорошее дело! Теперь мы можем выдать ей премию! То есть четыре года назад в этом были сомнения? У меня мнение радикальное по этому поводу. Очевидно, что всю эту прекрасную деятельность попытались "продать" нашим политикам. Я уж не знаю за что: за деньги ли, за какое-то финансирование конкретных больниц или за что-то еще, да и неважно это. Важно то, что когда рядом с Хаматовой увидели Путина, вся страна напряглась. Это был откровенный пиар на благотворительной деятельности. Честно говоря, репутация фонда была в этот момент сильно подмочена. При всем уважении к Хаматовой и к деятельности фонда. И напряглись все не зря: пиар продолжился, причем, в еще более грубой форме. Сейчас фонд "Подари жизнь" у меня напрямую ассоциируется с Владимиром Путиным. Раньше я раздумывал над тем, не оформить ли мне карточку фонда, платежи с которой отчисляют определенный процент фонду, но теперь я этого делать точно не буду. Думаю, я не одинок в этом.
Ну и про Собчак скажу. Я убежден, что правильно Ксения все сделала. Она задала вопрос, действительно, максимально корректно и без издевательской подоплеки. Раньше ей это редко удавалось сделать. И очевидно, что вопрос был спровоцирован омерзительным пассажем Миронова, который, фактически, использовал премию для отвратительной пропаганды. Слова противные - зато театр процветает. Можно долго спорить уместен был этот вопрос или нет, но очевидная заслуга Ксении в том, что все узнали об этой истории, узнали о том, что академия кинематографии сделала неоднозначный шаг и все это не спустили на тормозах. Вообще, в нашем обществе скандалы - это не так плохо, они свидетельствую о выздроволении общества, раз есть люди, которые занимают противоположные позиции. Это как лекарство, которое может быть горьким, но зато помагает бороться с болезнью.