По понятиям.

[joe_k59]

Я часто слышу от людей, поддерживающих аннексию Крыма то, что США вторглись в Ирак, бомбили Югославию и так далее и тому подобное. И главный вопрос дня: "Почему США можно, а России нельзя?". Хоть меня жутко подмывает на этот вопрос ответить: "Потому", всё-таки попытаюсь ответить так, как будто надеюсь, что буду услышанным патриотами, в мозгах

Comments

[jacobdav]

Всё верно, только маленькое добавление. Наличие ОМП Штаты пытались доказать ООН, дабы добиться их санкции. Вполне же легитимной причиной вторжения было изгнание Хуссейном и недопуск им обратно года этак четыре инспекторов.

Да, ОМП не нашли. Так ведь и знать не могли - может, Саддам его и мастерил. Зачем же ещё инспекторов-то выгонять? Так что всё по закону - нарушил договорённсти - изгнал инспекторов - получи в тыкву.

Слыхал возражения - мол, он же их вернул, надо было остановить нападение. Извините, поздно было пить боржоми, когда поехала американская военная машина. Мобилизация - значит война. Кто бы поручился, что история не повторится? Хуссейн имел обыкновение наглеть очень быстро.

Полиция окружила преступника с награбленным в руках и уже направила на него стволы. Преступник награбленное бросил наземь, поднял лапы кверху - он что, теперь невиновен и трогать его неьзя? Ведь Хуссейн травил шиитов газами, а на минуточку, отравляющие газы - то же ОМП.

[joe_k59]

Я согласен, Яша. Просто в этой маленькой моей заметке, мне хотелось показать, так называемым патриотам, что США, и НАТО всё-таки стараются действовать по международным законам. Можно было бы ещё добавить, что у Буша было 16 резолюций ООН в поддержку, а у Путина ни одной.
Но, главное то, что Путин ведёт себя как пахан на зоне. И россиянам нужно чётко понимать, что пахан всегда пахан. И не надеяться, что их "паханские"
понятия не затронут. Когда-нибудь...