Социальное государство - удар по морали.

[joe_wayne]

  В предыдущем постинге я рассматривал социальное государство с точки зрения морали и одной личности. В этом попробую указать на те разрушительные последствия для семьи, общества и как результат для личности, к которым приводит социальное государство.
  Итак, повышаются налоги. Общество начинает кормить стариков (налоги идут на чужих родителей).

Comments

[hayduk]

В основном огласен с содержанием! Но, как либерал и эсдэк, не согласен с некоторыми обобщениями, в частности - с сопряжением содержания с терминами "социализм" и "социальное государство". Вот к примеру, возьмёи детей и престарелых сирот, как вы намерены решить их участь в "Асоциальном (!)" государстве ?

Что касается "здорового" консерватизма немцев, то он сыграл с ними чуть позже в 1933-м не очень зоровую шутку, которая им по сей день вылазит боком.

[joe_wayne]

"детей и престарелых сирот"

как решается эта проблема в традиционных обществах? родственники берут их к себе.
а если престарелые сироты всю молодость прожгли, детьми не обзавелись*, то простите, это их проблема, а не проблема налогоплательщиков.
*могли хотя бы усыновить.
другое дело, когда дети этих родителей погибли на войне или от преступных действий других лиц. в первом случае, можно обеспечить их пособиями (это будет капля в море и экономику никак не затормозит), а во втором можно и нужно изъять часть дохода этих лиц в пользу сирот.

На 1933 у меня немного другой взгляд. Немцы, как бы мы не хотели. были на вторых ролях. Заокеанские и лондонские банкиры устроили заварушку (как и в 1914) и во всем обвинили бедных немцев.
А в 1945-46ом загубили порядка 2-3 миллионов немецких военнопленных (лагеря смерти Эйзенхауера), потом эти 2-3 миллиона каким-то чудом оказались евреями, загубленными в концлагерях...

[hayduk]

Но ведь пособия для тех кто в них действительно нуждается уже признак "социального" государства. Я вот как эсдэк тоже против паразитирования на соцпособиях и подачках, которые для государства разорительны как чума. Такие пособия зло, конечно, но я не вижу какой-либо их обязательной привязки, кроме той, что это плод не "социального" государства, а коньюктуры под это понятие. И эта коньюктура складывает из логики той самой англо-саксонской масонской системы, которая не имеет ничего общего ни с социал-демократией, ни с либерализмом. В своё время англо-саксонщина инкорпорировавшись в эти течеия узурпировала эти два понятия и исказила их смысл, по моему

[joe_wayne]

скажем так, я классический либерал (либертарианец).
соц. пособия и социалка увеличивает налоговую нагрузку до 20-50%, я считаю, что оптимальный налог - это 2-7% с дохода.

[gost_474_90]

классно написал!

[joe_wayne]

стараюсь)

[hayduk]

Таким макаром ты нас и с либерами перессоришь ;) Как-минимум с некоторыми из них.

[gost_474_90]

я сам либерал :)