Михаил Хазин - лжец и балаболЪ. Доказано.

[joe_wayne]

Михаил Хазин, некогда уважаемый мной, в очередной раз проявил некомпетентность. Этот человек - типичный журналист. Он думает, что вникая в суть по конспектам (или вообще непонятно по чему) можно рассуждать о множестве вещей. Именно таким он себя проявил.
А в чем дело спросите вы? Товарищ уже поднадоел речами о своей (и неокона) исключительности.

Comments

[shemberlen]

А зачто его воще можно уважать?Чё он такого по жизни сделал?

[joe_wayne]

все же иногда он говорил довольно правильные вещи (видимо, я его именно в эти моменты слушал).
по масс медиа очень немного людей, которые правильно рассуждают об экономике.

[shemberlen]

Дык и Ленин-Сталин-Гитлер-Ельцын-Путин...тоже иногда говорили провильные вещи!
Что косаемо его выступлений на масс медиа...то насколько мне приходилось слышать его, там в основном сходжилось к тому, штэ ему-еврею не позволили учиться в МГУ......

[joe_wayne]

"Ленин-Сталин-Гитлер-Ельцын-Путин"
не об эконмике))

[abanamat2]

Не аргументировано.

[joe_wayne]

человек ссылается на де Сото и говорит, что на западе нет таких людей.
я уж не говорю об умерших Хайеке, Мизесе, Ротбарде, Шумпетере и других, оставивших кучу учеников.
http://www.neocon.su/x-files если хочет казаться оригинальным, то пусть почистит этот список.
я читал его работу о кризисе - одна вода и никаких предложений.

об эклектике.
не бывает австрийской теории циклов с марксистской теорией стоимости, т.е. без маржинализма, это просто нелогичный и противоречивые бред.
нельзя предлагать лечить экономику кейнсианскими методами, поддерживая австрийскую теорию циклов.

[abanamat2]

Это все может быть. Не готов с этим спорить. Да и не вижу смысла включать себяв такие подробности: я нихрена не аналитик и не мыслитель ни разу. Но Ваше мнеие не выглядит системным. Другими словами, я примерно понимаю, ЧТО мне рассказывает Хазин. И совсем не понимаю, что хотите сказать в этом аспекте Вы. Чтобы не верить ему, мне нужно некое понятное описание альтернативной действительности, как предложение верить ему. Пока я его не наблюдаю. А эмлционалтные оценки как-то не впчатляют: мало ли кому чего не нравится! Я вот ненавижу Толстого (Льва Николаевича) и что с того?!

[joe_wayne]

ок. небольшой экускурс в теорию бизнес цикла

[crosszzzz]

Собсно, когда он в эфире РБК заявил, что единственная система, способная решить жилищную проблему - это ипотека, все стало ясно, точней даже гораздо раньше.

[joe_wayne]

Он, как и всякий типичный журналист, рассуждает о вещах, с которыми дела не имел.
Ипотека одна из них)
До этого были фин. рынки.

[crosszzzz]

О, это наверное жыр был. Я его мнения насчет рынков не слышал.
Вообще даже странно, столько лет уже эту тему изучает, надо-б соответствовать хоть немного.

[joe_wayne]

Он изучает экономику вообще, рынки не его конек. Уверен, что опыта трейдинга (тем более успешного) у него нет, но горланит как какой-нибудь уоррон баффет.

По-моему, он и Григорьев хотят пристроиться в какое-нибудь правительство советничками, не уверен, что получится.

[bambardir]

интересная дискусия, попробую осилить Мизеса и его учеников