О псевдо-либертарианцах

Mar 25, 2012 17:47

  Казалось бы, человек понимающий толк в экономике (сторонник австрийской школы) не должен вестись на псевдолиберальную чушь, взращенную авторитарными банкстерами с мировым именем. В частности, либертарианец должен понимать ДВЕ вещи:
  -интервенционизм на данный момент имеет 2 субъекта: старые добрые государства и контролирующие их ТНК/Фин. ( Read more... )

либертаринство, либерасты

Leave a comment

Comments 14

gost_474_90 March 25 2012, 13:54:39 UTC
ППКС!

Reply


hayduk March 25 2012, 14:55:19 UTC
Жёстко! Но точно.

Reply

joe_wayne March 26 2012, 16:09:46 UTC
Будем своих либертарианцев выращивать честных и принципиальных)

Reply

hayduk March 26 2012, 16:49:26 UTC
Это главное, конечно;)

Reply


ext_480730 March 26 2012, 05:33:21 UTC
"Финансовый капитализм" я бы ставил в кавычки или писал бы просто - "финансовый социализм" без кавычек или, как варианты - "фин. интервенционизм", "мешанина" (по Репину).

Reply

joe_wayne March 26 2012, 16:15:01 UTC
да, интервенционизм самый подходящий вариант)

Reply


ext_1186368 January 29 2013, 21:18:03 UTC
>> Американки превратились в давалок.

Сколько американских женщин трахнул автор?

Reply

joe_wayne January 29 2013, 21:44:12 UTC
Немало - жизнь за границей даром не прошла ;)

Reply


ext_1186368 January 29 2013, 21:20:53 UTC
и еще. 1922 год. Никакой "Сексуальной революции", только социалистические.
И вот, пожалте:
"Я в Париже, живу как денди,
Женщин имею до ста,
Мой член, как сюжет в легенде,
Из уст переходит в уста."

Это как понимать? Иллюминаты вдохновили?

Reply

joe_wayne January 29 2013, 21:52:58 UTC
Копайте глубже. Была попытка революции.
Большевики, когда к власти пришли начали "раскрепощать женщин" и создавать теплые условия для повсеместного распространения блядства. Так они боролись с семьей. Результат - куча беспризорников (государство было беднее современных и не могло потокать матерям-одиночкам).
Грамши был еще, такой пидорас, почитайте.

Reply


Leave a comment

Up