Несерьезный вопрос из области современного исскуства)
Дано:
Робот-пылесос Румба -1 штука.
Разноцветные светодиоды - 4 штуки.
Скучающий фотограф с запасом свободного времени.
Теперь собственно вопрос: Если картины, нарисованные слонами, дельфинами и обезьянами давно и прочно заняли свое место в современном искусстве, попадают на выставки и в коллекции, и даже довольно успешно продаются, то можно ли ( Read more... )
Comments 2
>картины, нарисованные слонами, дельфинами и обезьянами давно и прочно заняли свое место в современном искусстве
Порой вот думаю: а Гитлер-то прав был местами.
>можно ли считать следующее фото первой ласточкой творчества искусственного интеллекта?
Вряд ли:) Навскидку, плагин-визуализатор для плэйера ничуть не хуже абстракцию творит на основе математических функций. Даже ещё разнообразней, т. к. здесь жёстко прописанная человеком программа без рэндомайзера (наверное, я не знаю, как этот пылесос ездит).
Reply
Перегибы в любую сторону до добра не доводят, да.
А такой разгул толерастии, как сейчас это вообще нечто за гранью понимания.
Но. как по мне Гитлер пока еще не нужен - этот мир может спасти капелька здравого смысла.
> я не знаю, как этот пылесос ездит
Как раз с визуализатором его не сравнить. Вот там действительно жестко прописанный алгоритм, и рандомайзер тут не особо поможет.
А в роботе реализована поведенческая модель - он анализирует обстановку, и принимает решения по обходу препятствий, и оптимальному пути для достижения заданной цели.
Навскидку: вот документик например -там как раз вкратце, в двух словах
http://www.academicjournals.org/sre/PDF/pdf2013/11Jan/Nattharith.pdf
так что он гороздо ближе к живому существу, чем визуализатор (хотя по уровню сообразительности некоторые бактерии, наверное, пока еще поумнее будут, а уж до таракана, например, ему еще расти и расти )
Reply
Leave a comment