Осенью я был в Чите. В 300 км от Читы есть город Забайкальск на границе с Китаем. С другой стороны границы китайский город Манджурия. 20 лет назад жители Манжурии завидовали жителям Забайкальска. За пару десятков лет Манджурия из поселка превратилась в миллионный город и теперь уже жители зачуханого Забайкальска покупают в Манджурии все, кроме продуктов, и завидуют китайцам. Так что, может быть карта еще дополнится некоторыми территориями))
Да там по ходу если и было какое процветание, то крайне недолго. В амурских городах при Андропове портвейн в ресторане официант предлагал заговорщицким шепотом, водка в свободной продаже отсутствовала как класс. Вымерший в рабочее время город внезапно оживлялся, когда в магазин завозили коньяк. Бежит кто-то с сумкой - все уже знают куда
( ... )
Вообще-то, имхо, современная геополитика и геоэкономика так не работают. Завоевательные походы никому не нужны, они отменены аутсорсингом производства, ядерным балансом, международной валютно-финансовой системой и просто правом и возможностью жить и работать вне родины. Не надо им. А ссылочку на новость кинули бы, интересно, как это трактуют в источнике.
А мне понравился подарок с намеком. Чисто по женски, да. Ох и въедливая же теща кому-то досталась ! :) Ну и реакция китайских блоггеров на мой взгляд вполне себе аутентично отражает реальные намерения китайских властей. Тут и к гадалке не ходи, никаких опросов проводить уже не надо. А ссылка в тексте, вы просто не заметили ее : http://zn.ua/WORLD/angela-merkel-podarila-si-czinpinu-pervuyu-tochnuyu-kartu-kitaya-s-territoriyami-rossii-na-ney-foto-142355_.html Только там практически все то же самое, что я сюда и скопипастил. Добавлю только, что днями были и другие сообщения, свидетельствующие о серьезности намерений, ткскть. Ну, например хотя бы - о разведывательных полетах российской авиации над Японским морем. Японцы вроде ноту писали по этому поводу. Хотя - что там писать, всем и так ясно, что как только - так сразу.
Насколько мне известно, муж прочитал, что Меркель подарила не эту карту, а ещё более древнюю, На той карте как раз отсутствовали завоёванные маоистами Тибет, уйгуры и какие - то ещё области. Она ему тонко намекнула, что поддерживая Россию, необходимо помнить о том, что не всегда границы Китая соответствовали нынешнему его географическому полоджению. Китайцая, ясное лелп, не понравилось и они взяли за онову более позднюю карту, не буду врать, но кажется, англичане её подарили и вот тут - то блогеры просто взорвались и стали разогревать свои ладошкипотиранием.))
Да там еще в конце XIX - начале XX века китайцы жили, почитать хотя бы Арсеньева, "Встречи в тайге", тот же Уссурийский край был им исхожен вдоль и поперек еще до революции 17-го. А после - ВЧК его завербовало как ценного специалиста. Ну и - ВЧК же и кончило. Потом и сын Арсеньева был арестован, вышел, правда, - но заикой до конца жизни остался. Про карту я конечно понял, в статье старая и показана, но первоисточник посмотреть некогда было, тем более что ссылка с ZN_UA ведет не на конкретную статью, а на главную. Если не в лом, подкиньте ссылку, что там муж читал, можно и на немецком, без проблем. А то мне самому вряд-ли удастся выкроить время чтоб отрыть это, а вопрос интересный, да. Можете в личку. ЗЫ : И вы правы - Меркель, как и все женщины - более тонкий политик и дипломат, чем некоторые бывшие КГБ-исты. Про адекватность я и не говорю уже. :)
Я бы не сказал, что хорошо. Особенно - ввиду "фамилии" "журналиста" :Евгений Супер, Обозреватель. Да таких Супер-Обозревателей у них там пруд пруди, и все - говорят что велено. Обычный пропагандонский трюк, рассчитанный на внутреннего потребителя. Который даже и вникать не станет, что на приведенной в качестве доказательства карте не то что никаких российских территорий, но и половины Китая нету - просто потому, что перед нами всего лишь фрагмент полной карты Китая. Показана только южная половина, да и то не вся. Но "пипл схавает", да, и будет теперь отрабатывать методичку, в каждом посте на эту тему тыча эту карту под нос в качестве "неопровержимого" аргумента :
( ... )
Comments 11
Так что, может быть карта еще дополнится некоторыми территориями))
Reply
Reply
Reply
Чисто по женски, да. Ох и въедливая же теща кому-то досталась ! :)
Ну и реакция китайских блоггеров на мой взгляд вполне себе аутентично отражает реальные намерения китайских властей. Тут и к гадалке не ходи, никаких опросов проводить уже не надо.
А ссылка в тексте, вы просто не заметили ее :
http://zn.ua/WORLD/angela-merkel-podarila-si-czinpinu-pervuyu-tochnuyu-kartu-kitaya-s-territoriyami-rossii-na-ney-foto-142355_.html
Только там практически все то же самое, что я сюда и скопипастил.
Добавлю только, что днями были и другие сообщения, свидетельствующие о серьезности намерений, ткскть.
Ну, например хотя бы - о разведывательных полетах российской авиации над Японским морем. Японцы вроде ноту писали по этому поводу. Хотя - что там писать, всем и так ясно, что как только - так сразу.
Reply
Reply
Про карту я конечно понял, в статье старая и показана, но первоисточник посмотреть некогда было, тем более что ссылка с ZN_UA ведет не на конкретную статью, а на главную.
Если не в лом, подкиньте ссылку, что там муж читал, можно и на немецком, без проблем. А то мне самому вряд-ли удастся выкроить время чтоб отрыть это, а вопрос интересный, да.
Можете в личку.
ЗЫ : И вы правы - Меркель, как и все женщины - более тонкий политик и дипломат, чем некоторые бывшие КГБ-исты. Про адекватность я и не говорю уже. :)
Reply
http://www.odnako.org/blogs/infovoyna-epicheskiy-feyk-o-tom-kak-merkel-delila-rossiyu-s-kitaem/
Reply
Да таких Супер-Обозревателей у них там пруд пруди, и все - говорят что велено. Обычный пропагандонский трюк, рассчитанный на внутреннего потребителя.
Который даже и вникать не станет, что на приведенной в качестве доказательства карте не то что никаких российских территорий, но и половины Китая нету - просто потому, что перед нами всего лишь фрагмент полной карты Китая. Показана только южная половина, да и то не вся.
Но "пипл схавает", да, и будет теперь отрабатывать методичку, в каждом посте на эту тему тыча эту карту под нос в качестве "неопровержимого" аргумента :
( ... )
Reply
Leave a comment