Подождите, подождите насчёт -ерунды, стоящей друг друга.Давайте попробуем зайти несколько с другой стороны к этой "тождественности". Получается, что само движение накладывает необходимость для животных иметь некий "инстинкт тождественности". Примерно вот так.Увидев нечто новое из памяти извлекается и сопоставляется, происходят некие логические построения связанные с допущением. что существуют тождественные случаи, и выходит, чтобы умозаключать логически,да и вообще мыслить,необходимо предположить, что это условие выполнено,таким образом получается,что логическую "истину" можно найти только через принципиальное искажение всего происходящего. Это ,что получается,если убрать эту "тождественность" из логических построений, то мы и мыслить не сможем и ориентироваться в этом вечно меняющемся мире?Формализм пропадет вместе со способностью мыслить?
исходя из таких размышлений, иногда делаются выводы, на манер "изначальной грешности и искаженности", мол то что происходит это симулякр, т.к. "не есть полная реальность", а какое то опосредование от нее.
Мне кажется это все равно что говорить о том что можно исключить эту мнимую часть из реальности. Фигушки. Это вот все так и есть. Не полно, но действительно.
Comments 3
Reply
Reply
иногда делаются выводы, на манер "изначальной грешности и искаженности", мол то что происходит это симулякр, т.к. "не есть полная реальность", а какое то опосредование от нее.
Мне кажется это все равно что говорить о том что можно исключить эту мнимую часть из реальности.
Фигушки. Это вот все так и есть. Не полно, но действительно.
Reply
Leave a comment