Границы разумности 12. Верно ли что усложнение системы ведет к деградации ее элементов?

[joint_joint]

Тут забавный вариант ограничения сложности систем.

Кандидат физико-математических наук Григорий Чёрный о связи капитализма с разложением общества и необходимости общественной формации, основанной на сотрудничестве.
Ведущий - Дмитрий Перетолчин
из Социальная энтропия и атомизация общества

начиная с 35:10

Click to view

т.е. утверждается, что усложнение

Comments

[fie_kla]

Для того, чтобы убедительно доказать предположение о "порче" элементов системы, необходимо было привести примеры из неорганического мира.Исторический процесс--через "порчу" составных элементов?? Вот как он это делает, стенограмма "" исполнителям отрезать головы а командиру руки и ноги, то есть вы должны упростить элементы, и те, которые руководят, и те,которые исполняют. Вот у вас и начинается атомизация общества, вы сами начинаете портить элементы""
То есть человек работающий на конвейере как машина на автоматизме- "портится", его свойства как элемента системы ухудшаются, тоже происходит и с человеком управляющим этим конвейером.С чего бы это? Скорее к глухому нарастающему раздражению и отложенной мстительности к системе использующей его как машину,как механизм принуждением экономическим либо силой.Причем здесь "порча".
Считаю-- вы на правильном пути.

[joint_joint]

С руками и ногами он конечно сильно.
То что в обществе как единой структуре существует специализация по функциям это понятно.
Но говорить о порче при этом это надо догадаться. То что элемент в структуре устойчиво имеет определенное значение, это не порча, это все таки его состояние. Через множество состояний и воспроизводится общая структура. Она собственно и есть это множество. Никаких порч :)
и если элементы теряют эту устойчивость то собственно и структура рушится.
есть нюансы по отношению к социуму но в принципе все то же самое.

[joint_joint]

с социумом тоже все достаточно показательно.
тут двусторонний подход: что первичней люди и их состояния или искусственное ограничение людей, в виде, раз-два коммунист, очень четко показывает что первичней.
к началу 20го века иллюзия со стороны богоизбранных о управляемости людей еще цвела и пахла, поэтому смелые социальные эксперименты, где Русь матушка была представлена особо, четко показало. Что управлять человеком слегка можно, а вот обществом уже никак. Объект управления будет даже дохнуть, но управлятся противоестесственным для него образом не будет. Россию вон в результате чуть не заморили, сколько поубивали, только для того чтобы выяснить.
люди это общество, а не общество для людей.

а дядька этот страшненький... да. С доброй такой улыбочкой.