основание и движение

[joint_joint]

Основанием формы можно считать форму меньшую по содержанию. Тогда, движение это разница между начальным и конечным значениями формы

Comments

[fie_kla]

Мне захотелось вас поддержать вот этим длинным и странным , на первый взгляд, комментарием, который преследует единственную цель: показать важность вашего поста, в той системе взглядов, каких стала придерживаться после неожиданной развязки наступившей в проблеме «время». Надеюсь, в конце станет понятно, почему здесь, отчего так многословно, к чему вас подбиваю и ваше отношение к этому

[joint_joint]

Добрый день
Все мои последние предположения основываются на рассмотрении именно человеческих отношений к миру. Описываемые человеком формализмы это именно человеческие конструкты. И движение и взаимодействия точно так же относятся к подобным примерам человеческой интерпретации происходящего. Эти интерпретации по большей части сводятся буквально к нескольким приемам: указанию произвольной основы, или построению беспричинной аксиоматики. В том числе атомизм и прочие "настоящие осгования" цифровые вселенные и т.д.

Игре с масштабами - тут вижу, здесь не вижу и т.д.
Но по большей части это все буквально человеческая фантазия. Выдумка от начала и до конца. Тотальная.

Продолжу позже...

[joint_joint]

Т.е. то что мы думаем о мире является как минимум пересечением нашей психики и мира, а по большей части культурным наследством

[fie_kla]

-"И даже движение не обязательно т.к. является такой же формальной категорией. Выдумкой."-
Мне бы хотелось, чтобы вы подробней, ну как сумеете, пускай на грани предчувствий, да я понимаю ограничения накладываемые языком, формализмом,мышлением, но всё-же попробуйте, постараюсь понять.За "движение" серьёзно не бралась и на первый взгляд эта штуковина настолько самоочевидна, что и не знаю с какой стороны подступиться.