(Untitled)

[jonyel]

соционика, говорите... хм... (задумчиво)
а вот скажите те, кто увлекается-разбирается, какие есть правильные, нормальные тесты? а то меня два раза тестировали и оба раза разные результаты...
а чото вдруг стало интересно...

Comments

[miha_a]

Те, что с двумя полосками. :)

[jonyel]

для тебя это нормальные тесты? ;)

[miha_a]

Даже в руках не держал :)
Но судя по описанию компетентных органов процент попадания крайне высокий. :)

[vened]

Не заморачивайся. Соционика - чушь и шарлатанство процентов на девяносто.
:0)

[pogolskiy]

Расслабься. Просто это лженаука. Какие-то общие тенденции г-жа Аугустинавичюте уловила, но большая часть выводов верификации не поддается. Еще хуже, когда люди начинают оправдываться соционикой: "ооой, не буду этого делать - у меня слабый канал волевой сенсорики и черной логики!".

[jonyel]

ой... классная отмазка! теперь точно надо почитать :)

[pogolskiy]

Ну да ) А еще к соционики есть один неоспоримый плюс: если два человека более-менее о ней осведомлены, то всегда есть о чем поговорить.

[jonyel]

да ну вас :))) я же не собираюсь подаваться в адепты. мне просто интересно. чем это хуже астрологии? ничем, тоже классификация :)
работает та программа, которая для тебя работает :) все очень просто.
а тут мне хочется нормальные тесты почитать, мне говорили, что не любые тесты у них там правильные :) есть чушь поверхностная :)

[zoosad]

Меня тестировали раз пять, разными способами, и всегда это были люди, которые утверждали, что именно вот они точно разбираются в вопросе :-)

Несложно догадаться, что все 5 раз были разные результаты :-)

[mfrid]

Тест на психотип по Юнгу. То, что работает в соционике, сперто оттуда. Остальное -- чистейшее шарлатанство в стиле "астрологический прогноз больше зависит от астролога, чем от звезд".