Мейнстримный взгляд "прогрессивных" немцев, как тогдашних, так и нынешних, состоит в том, что действия RAF только мешали антиавторитарным изменениям и способствовали окапыванию и консервации авторитаризма.
Я специально расспрашивал нескольких знакомых немцев, часть аполитичных, часть с активистским бэкграундом, о том, как воспринималась в прошлом и воспринимается ныне деятельность RAF с точки зрения, скажем так, антиавторитарного движения -- т.е. людей симпатизировавших протестному движению в конце 60-х и в 70-х, а ныне (в следующем поколении) ассоциирующих себя с его плодами, в том числе возможно с левым уклоном, например симпатиями к SPD. Вопрос был не о собственном мнении моих конкретных знакомых, а их представлении о мейнстримном мнении немецких "прогрессистов": считали ли последние вклад RAF положительным или отрицательным. Ответ был: считали и считают отрицательным. В частности потому, что действия RAF являлись доводом употреблявшимся "авторитарными консерваторами" против проведения реформ, и таким образом тормозившими политические преобразования
( ... )
Ну, драками у пабов или на футбольных матчах все и заканчивается. Вылили дозволенную долю агрессии в дозволенных местах, отоспались и все по-прежнему... Против власти никто же не пойдет - кроме попыток студентов в Лондоне в этом сезоне, да и то больше пафоса и красивых жестов, чем протестов. My private & candid opinion )
Я понимаю, причина возникновения IRA другая. Но возникает феномен осажденной нации - террорист становится на сторону врагов. Похожая ситуация США - Al-Kaeda, Россия - Чечня. Местный террор исчезает, если есть террористы-враги.
Comments 8
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
по сравнению с континентом (типа Нидерландов/Германии) бытовая агрессия у английского белого рабочего класса гораздо выше
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment