Орден Тота: Победителей судят (часть 2)
Первая часть "Победителей судят" доступна по ссылке. Кратко, о чём это: по просьбе dr_yureck взялся почитать рассказы, победившие конкурс рассказов "Орден Тота", и высказать своё мнение о них. Первая проба выявила странное. Рассказ, получивший первое место, был плохо структурирован - с середины и до конца представлял из себя плохо воспринимаемую мешанину образов и мыслей. А сегодня разбираемся в рассказе, занявшем второе место. Александр Богданов, "Таких не берут в космонавты".
Сюжет. Недалёкое будущее, 2018 год. К станции МКС присоединяют библиотечный модуль. Абсурдное решение стало возможным из-за шутки, переросшей в общественное движение. Космонавты, подобранные по принципу анекдота - китаец, американец и русский - находят в модуле "зайца". Мужчина средних лет, назвавшийся библиотекарем. Такова завязка истории.
В этот раз к технической части у меня вопросов нет. Придраться можно, но разве что к мелочам - например, весь рассказ условная камера рассказчика следовала за русским, Олегом. Повествование ведётся от третьего лица, но за плечо Олега мы заглядываем чаще всего. И тут вдруг в финале камера бросает Олега и смотрит за плечо другого космонавта. Что сделано ради эффектного поворота, но сбивает с панталыку. Эта и другие мелочи раздражают придирчивого меня, но в целом это просто особенности авторского хода мысли.
К смысловой же части рассказа у меня столько вопросов, что голова начинает болеть. В условиях, когда каждый вес горючего строго рассчитан и при том, что каждый полёт в космос обходится в миллионы долларов, каким будет ответ Роскосмоса на попытку заставить их запустить целую ракету, набитую книгами? Никогда, вот каким. И особенно начиная с 21 века, когда в одном наладоннике можно носить несколько тысяч (а скорее, сотен тысяч) книг. В старой фантастике или у Доктора Кто, где пространство и вес не имеют такого значения, только там уместны подобные решения. И аргумент "но это же фантастика" здесь не работает. Во всём остальном рассказе нас уверяют, что это ближайшее возможное будущее. 2018 год. Я вам точно говорю - ни в 2018, ни в 2028 году такого решения не может произойти. Просто никак.
Точно не на МКС. В теории возможно, если за дело возьмутся частные компании, выполняющие желания безумный миллионеров. Но здесь не та ситуация описана.
Далее. Библиотекарь, прошедший "зайцем" на борт. Такое же безумие, от которого я чуть волосы на голове не начал рвать. Модуль изначально должен был отправиться на орбиту без людей. А это значит, что ни кислорода, ни места там не должно быть, а также к перегрузкам оно не приспособлено вообще. Потому что это технический модуль! Книги и люди - это же абсолютно разные по структуре и надобностям объекты. Он бы сдох, пока долетел до МКС. Вероятно, дважды бы сдох. Не говоря уж про то, что строжайшие процедуры проверки на всех этапах запуска корабля не дают никаких шансов библиотекарю попасть на корабль незамеченным.
Третье. Какой одарённый вообще придумал делать библиотеку в космосе, чтобы - внимание - спрятать там волшебный кристалл, хранящий знания? Оцените вообще систему. Получается, что Орден Тота - немногочисленный орден библиотекарей - сумел: а) направить общественное мнение, чтобы они давили на правительство, чтобы запустить библиотеку в космос; б) дал денег правительству, чтобы они это всё одобрили, потому что как указано выше, библиотека в космосе на хрен никому не нужна. в) дал денег на месте, чтобы кто-то пропустил библиотекаря на корабль. Мне одному эта схема кажется исключительно сложной?
Это вызывает ещё и дополнительные проблемы, поскольку с недавнего времени МКС у всех на виду. И нам, собственно, говорят, что все в мире узнали про библиотекаря в космосе. А значит, и "плохие парни". Как умные парни из Ордена Тота не смогли предвидеть подобную проблему? Это же очевидно! Любая библиотека на поверхности Земли (или лучше под поверхностью тогда уж) будет более надёжным хранилищем для волшебных кристаллов, чем МКС.
Четвртое. Библиомэн, знающий всё лучше, чем профессионалы, потратившие полжизни на свою профессию. Это супергероика, ребята. Причём в самом худшем её проявлении.
Короче, я мог бы продолжит поднимать проблемы, но лень. Из всего этого выходит, что перед нами сказка, которую заботливые родители могли бы читать ребёнку. Вот только для ребёнка нужно было сделать всё куда ярче и насыщенней. Чтобы взрывы, чудеса, мистика. Как в подростковых книгах у Лукьяненко, как в экшен-моментах у Пехова или даже в сказках с Бабой Ягой и Кощеем. Тогда бы и взрослому было интереснее, поскольку рассказ стал бы гротескным, необычным за счёт этого. Трэшовым, но смешным.
Итог: 3 из 6. Хорошо, толково написанный рассказ. Язык понятный, прилизанный по стилистике, персонажи осмысленные, действие развивается планомерно. Но сюжет убит. Он слишком за пределами относительно объективной реальности, чтобы в него можно было поверить и воспринять.
И это было второе место. Какую же мутацию нам приготовил третий рассказ? Скоро увидим.