Роль доллара: кому это надо?

[judeomasson]

Недавно я опубликовал перевод на русский язык статьи известного американского экономиста Пола Кругмана, в которой он утверждал что использование доллара в международных расчетах не приносит экономике США почти никакой выгоды. Статья эта была написана еще в 2003 году. Напомню что именно в 2003 году США вторглись в Ирак и многие российские демагоги

Comments

[tyyylerdurden]

Вот я пытаюсь понять.. Предположим Россия отказывается от продажи нефти за доллары. Что из этого следует? США(или другие страны), которые хотят приобрести нефть у России, должны будут сначала конвертировать свою валюту в рубли и заплатить некую комиссию.. В результате курс Рубля против доллара(либо других валют) будет расти, что, в конечном итоге, может подорвать экспорт других российских товаров, учитывая то, что нефть является основной статьей экспорта и, следовательно, может оказать значительное влияние на курс рубля по отношению к другим валютам. Не очень пойму логику поцреотов - что в этой ситуации так губительно для доллара и американской экономики? Кроме комиссии за конвертацию, которая явно не подорвет все устои :)

[judeomasson]

Все гораздо смешнее. Допустим США конвертирует доллары в руби и покупает российскую нефть, а что будет делать Россия с этими рублями? Ведь она зависит от импорта, а это значит что ей придется рубли снова конвертировать в доллары, евро, и т.д. и платить комиссию. Поэтому я тоже пойму логику "поцреотов". США на этом потеряет где-то 0.001% своего ВВП, но Россия потеряет гораздо больше. Логика тут одна - "назло маме уши отморожу".

[ext_1012618]

Хорошо! А что произойдёт, если Россия начнёт продавать нефть за Евро, что изменится для США?

[curiousduck]

ничего

[tyyylerdurden]

единственная взаимосвязь евро и доллара, которую я знаю - это валютная пара Eur/Usd, курс которой зависит от спроса и предложения евро и долларов на валютном рынке forex

Кругман писал это трезвым, интересно?

[appraise72]

Самое главное преимущество - импорт инфляции. Напечатанные $500 млрд. ушли за рубеж, а в ответ в Штаты поступили товары или услуги. На внутреннем рынке денег стало меньше, а товаров больше, что должно бы вызвать вообще дефляцию. Но её нет, а есть маленькая инфляции. То есть, кто-то перераспределил в свою пользу этот дефляционный доход, влив ещё $1 трлн. уже ($500млрд. возмещая отправленные за границу купюры и плюс ещё $500 ярдов покрывая увеличившийся на внутреннем рынке объём импортных, товаров). А вот у кого купили, допустим, нефть на эти $500 ярдов, тот и инфлирует галопирующим образом вместо Америки. ЦБ этой страны скупает валютную выручку за рубли - рублей в экономике становится больше, а товаров (в т.ч. за счёт их экспорта) меньше. Что приводит к инфляции "за себя и за того парня

Re: Кругман писал это трезвым, интересно?

[judeomasson]

Конечно. Где уж Кругману до вас. Только эти 500 миллиардов долларов выпущены за все время существования доллара. Сейчас США ничего не имеет от того что француз рассчитывается с немцам долларами, которые были выпущены 50 лет назад. Доход от эмиссии новых долларов составляет около 10 млрд. в год что составляет менее 0.1% ВВП.

Re: Кругман писал это трезвым, интересно?

[appraise72]

Да нет же, всё происходит до сих пор, и все эти 50 лет происходило. Ежегодно эмитируют по триллиону, если не больше. А куда они деваются, если никому не нужны? А почему нет инфляции, если эмиссия 10% ВВП? Подумайте сами, если вы печатаете 100 денег и даёте их в долг иностранцу, то куда их девать ему? В конечном итоге он купит на них ваши же товары. То есть, печатая мировую резервную валюту, можно не разгонять инфляцию у себя, а наоборот стимулировать конечный спрос для отечественных производителей и рост собственной экономики. Но главное, конечно сам по себе экспорт инфляции во вне. Вернитесь к предыдущему комментарию, перечитайте. Если купили бочку нефти у араба, заплатив за неё своими тугриками, то неминуема дефляция. А её нет. Потому что у вас именно тугрики, а не твёрдые деньги (золото, например). Вы ещё вдвое больше вливаете в собственную экономику этих тугриков, перераспределяя общее богатство страны в свою пользу. Кредитуя её, конечно, но фактически раздувая на липовый рост. Зато ваша собственная доля в собственности и прибылях

Re: Кругман писал это трезвым, интересно?

[judeomasson]

"Да нет же, всё происходит до сих пор, и все эти 50 лет происходило. Ежегодно эмитируют по триллиону, если не больше."
Да вы что шутите? Всех наличных находящихся в обороте чуть более триллиона, а ежегодная эмиссия не превышает 100 миллиардов. Причем 100 миллиардов это и деньги которые уходят за границу и которые остаются здесь, в США. Можете посмотреть официальную статистику начиная с 1999 года:
http://www.federalreserve.gov/releases/h6/

Роль доллара: кому это надо?

[livejournal]

User doctormike10 referenced to your post from Роль доллара: кому это надо? saying: [...] Оригинал взят у в Роль доллара: кому это надо? [...]

[ext_238530]

Я слышал о проекте введения вместо доллара новой валюты - амеро. Насколько реальны эти планы? Когда примерно это планируется? Будет и постепенный переход (как от национальных валют европейских стран к евро) или в один день?
По крайней мере в самом начале кризиса подобные слухи ходили интенсивно.